Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №905/216/26 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/216/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника відповідача - адвокат Гребенар О.В. (довіреність №11/2026 від 03.04.2026) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вх. №1839 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В. 06.08.2026 (повний текст складений 06.08.2026) у справі №905/216/26

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/21539 від 03.04.2026 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" заборгованості у розмірі 50848129,99грн, що складається з суми основного боргу - 50373361,46грн, інфляційного збільшення боргу - 286961,42грн, 3% річних - 187806,11грн, крім того, відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 610177,54грн (вх.№1489/26 від 03.04.2026).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за фактично надані послуги коригування/врегулювання за травень, грудень 2025 року у сумі 50373361,46грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 у справі №905/216/26 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судові витрати за розгляд справи покладено на позивача.

Суд першої інстанції прийняв заперечення відповідача, та вважав позицію позивача помилковою та необґрунтованою щодо включення до небалансів відповідача обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за період травень та грудень 2025 року в обсязі 5237,778 МВт*год., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 50373361,46грн.

Місцевий господарський суд виснував про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 187806,11грн та інфляційних втрат у розмірі 286961,42грн, нарахованих на суму заборгованості, оскільки такі вимоги є похідними вимогами від основного зобов`язання, в задоволенні якого суд відмовив.

26.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" (сформована в системі "Електронний суд" 25.08.2026), в якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 у справі №905/216/26;

- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- витрати зі сплати судового збору у сумі 915266,31грн стягнути з відповідача з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8.

Доводи апеляційної скарги:

- суд вийшов за межі предмету позову;

- суд неправильно визначив предмет доказування;

- суд фактично здійснив перегляд регуляторних рішень АКО без належної правової процедури;

- посилання на суду на висновки Верховного Суду у справі №905/242/25 є помилковими, оскільки правовідносини у даній справі і у справі №905/242/25 не є тотожними, як і обставини у цих справах є відмінними;

- суд неправильно застосував положення про сертифіковані дані комерційного обліку;

- суд неправильно застосував норми матеріального та не дотримався норм процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 справу №905/216/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/216/26.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", до надходження матеріалів справи.

03.09.2026 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 року у справі №905/216/26. Призначено справу до розгляду на 13.10.2026.

07.10.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апелянта безпідставними. Наводить аргументи на підтвердження своєї позиції у справі. Просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не подала, до судового засідання апеляційного господарського суду 13.10.2026 уповноваженого представника не направила. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Апелянт не направив до судового засідання 13.10.2026 уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання та керуючись ст. 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників апелянта та третьої особи.

В судовому засіданні 13.10.2026 представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Вважає, що суд першої інстанції детально установив обставини справи та надав їм належну оцінку, правильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши позиції представників сторін, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм процесуального права та правильність застосування норм матеріального права під час ухвалення оскаржуваного рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як установлено судом першої інстанції, під час апеляційного провадження та підтверджується матеріалами справи відповідно до заяви про укладення договору від 07.05.2019 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

21.05.2019 ПРАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомив ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (Вих.№01/18086). Ідентифікатор договору №0525-01041. Дата акцептування 16.05.2019.

У повідомленні про приєднання зазначено, що з моменту акцептування заяви про укладання договору в порядку, встановленому Правилами ринку, затвердженими постановою №307 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Законом України "Про ринок електричної енергії", учасник ринку набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Правилами ринку та чинним законодавством України.

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії затверджені наказами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", та оприлюднені на офіційному сайті ПрАТ "НЕК "Укренерго" за посиланням https://ua.energy/.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір), останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку (п.1.5. договору).

Згідно з п. 2.1 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2 договору).

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України (п. 3.1 договору).

Відповідно до п.5.9 договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі-Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг мiж Сторонами та розміщений у мережi Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формi шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разi неможливості пiдпису в електронній формi). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системi, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днiв з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зi своєї сторони.

Відповідно до п.9.1. договору, останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 договору).

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" складені акти коригування:

- акт корегування №СВБ_ВР_04_2025_05_0525 від 19 грудня 2025 року, відповідно до якого сума збільшення обсягу електричної енергії для врегулювання небалансів з 01.05.2025 по 31.05.2025 становить 2394,930000 МВт год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 16810862,59грн, в т.ч. ПДВ 2801810,43грн.

- акт коригування №СВБ_К_03_2025_12_0525 від 26 лютого 2026 року, відповідно до якого сума збільшення обсягу електричної енергії для врегулювання небалансів з 01.12.2025 по 31.12.2025 становить 2842,848000 МВт год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 33 562 498,87 грн, в т.ч. ПДВ 5593749,81грн.

Акти коригування підписані кваліфікованим електронним підписом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та направлені ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в електронній формі з використанням сервісу АСКОД та отримані останнім.

За вказані періоди в системі управління ринком сформовані щомісячні звіти за травень 2025 та грудень 2025 року. Згідно протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вказані звіти створені та підписані ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 19.12.2025 та 26.02.2026 відповідно.

Згідно роздруківки з системи МMS відповідні рахунки з номерами документів 1912202500209 за травень 2025 року на суму 16810862,59грн та 2602202600488 за грудень 2025 року на суму 33562498,87грн виставлені ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в такій системі 19.12.2025 та 26.02.2026 відповідно, з термінами оплати 23.12.2025 та 02.03.2026 відповідно.

Не погоджуючись з актами коригування/врегулювання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за травень, грудень 2025 року, ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" направив ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідні листи-заперечення.

А саме: лист вих. №520-вих від 25.12.2025 та лист вих. №88-вих від 03.03.2026 з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", в яких ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" висловило не згоду із змістом вказаних актів у зв`язку з тим, що працівниками НЕК "Укренерго" замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за травень 2025 року в обсязі 2394930 кВт*год та за грудень 2025 року в обсязі 2842848 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV86930S193664. У листах стверджує, що НЕК "Укренерго" поклав обсяги споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати товариства та вказує, що вважає вищевказаниі акти не дійсними та не підписаними.

Несплата ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" заборгованості за вказаними актами коригування стала підставою для звернення ПрАТ "НЕК "Укренерго" до суду з позовом у даній справі, в якому окрім основного боргу 50373361,46грн, нарахував та заявив до стягнення інфляційне збільшення боргу - 286961,42грн та 3% річних - 187806,11грн.

Як установлено та зазначено вище, рішенням Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 у справі №905/216/26 у задоволенні позовних вимог відмовлено з підстав наведених вище у даній постанові.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги наведені вище.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам та власну оцінку обставинам справи з урахуванням доводів апелянта, Східний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно з пунктами 1.2-1.3 розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Доступ до системи передачі надається Користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами ОСП від виробників та УЗЕ до систем розподілу, УЗЕ та споживачів, а також при здійсненні експорту/імпорту електричної енергії. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі ОСП укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з Користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії відповідно до Правил ринку. Будь-який Користувач системи, у випадку купівлі електричної енергії для власних потреб (споживання та/або відбору) своїх електроустановок, незалежно від їх функціонального призначення прирівнюється до споживача та має права і обов`язки споживача в частині оплати послуг. У випадку постачання електричної енергії електропостачальником споживачу (у тому числі ОМСР, оператором системи якого є ОСП), ОСП додатково укладає договір електропостачальника про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Якщо оператором системи споживача (у тому числі ОМСР), який має намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, є ОСП, ОСП додатково укладає договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6 до цього Кодексу (пункти 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 Кодексу системи передачі).

Згідно з пп.15 п. 1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії.

Відповідно до п.9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Як установлено під час розгляду справи судом першої інстанції, під час апеляційного провадження, відповідачем відмовлено у сплаті рахунків, направлених йому позивачем, оскільки він стверджує про те, що позивач відніс обсяги спожитої енергії іншою особою, а саме КП "Вода Донбасу" на споживання відповідача.

Отже, під час вирішення спору у даній справі підлягають дослідженню обставини правомірності віднесення позивачем обсягів спожитої електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" на споживання відповідача.

Східний апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правильно установив, що матеріалами справи підтверджується, що включені позивачем до обсягів відповідача обсяги електричної енергії за травень та грудень 2025 співпадають з обсягами фактичного споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" відповідно до довідки від 09.03.26 №0.02/187.

Отже, третя особа підтвердила, що спірні обсяги електричної енергії у вказаному періоді спожиті нею. Наведені обставини не спростовані позивачем під час вирішення спору у суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження.

При цьому, місцевий господарський суд обґрунтовано врахував, що КП "Компанія "Вода Донбасу" у відповідний період було самостійним учасником ринку електричної енергії.

Позивач, як під час розгляду справи в суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження підтвердив, що переклав обсяги, спожитої КП "Компанія "Вода Донбасу" (КПВД) електричної енергії, на втрати відповідача. При цьому, обґрунтовує правомірність таких дій Рішенням Регулятора, а саме Постановою НКРЕКП №1475 від 08.08.2023.

Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що у даній постанові Регулятор не зобов`язував НЕК "Укренерго" перекладати обсяги, спожиті КПВД, на відповідача.

У вказаній постанові Регулятор постановив:

"Зобов`язати АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні Мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" припинити порушення абзацу третього пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI Правил роздрібного ринку шляхом передачі адміністратору комерційного обліку у термін до 01 вересня 2023 року валідованих даних комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року з урахуванням того, що учасник ринку КП "Компанія "Вода Донбасу" у зазначений період мав статус "Дефолтний", та не допускати в подальшому такого порушення.

Зобов`язати НЕК "Укренерго" припинити порушення абзацу п`ятнадцятого підпункту 6 пункту 1 Постанови № 555 шляхом забезпечення сертифікації даних комерційного обліку у термін до 01 вересня 2023 року згідно з пунктом 2.2.2 глави 2.2 розділу II Кодексу комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року, після отримання таких даних комерційного обліку від АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні Мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" відповідно до пункту 1 цієї постанови, надати сертифіковані дані комерційного обліку АР для подальшого формування платіжних документів і здійснення розрахунків та не допускати в подальшому такого порушення."

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що в даній постанові відсутнє зобов`язання щодо віднесення/перекладення обсягів спожитих КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати ОСР (відповідача).

Крім того, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що КП "Компанія Вода Донбасу" не була учасником /стороною при вирішенні вказаного спору Регулятором, за наслідками якого ухвалено постанову №1475 від 08.08.2023.

Наведена позиція викладена Верховним Судом у п. 4.15 постанови від 21.01.2025 у справі №905/1743/23, а саме зазначено, що " посилання скаржника на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, якою ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" зобов`язано у термін до 01.09.2023 передати валідовані дані комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, а НЕК "Укренерго" зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку тому числі від відповідача також є безпідставними, оскільки вказане рішення Регулятора стосується періоду з 01.01.2022 по 28.02.2023, у той час як спірний період у даній справі визначено позивачем з липня 2023 року і вказаною постановою Регулятора не зобов`язано НЕК "Укренерго" покладати обсяги спожитої КПВД електроенергії на АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"."

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.10.2025 у справі №904/537/24; від 29.04.2026 у справі №905/242/25.

Враховуючи наведене, Східний апеляційний господарський суд відхиляє посилання заявника апеляційної скарги на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 в якості обґрунтування покладення обсягів, спожитих третьою особою, на відповідача. Також відхиляє аргументи апелянта про те, що суд першої інстанції не повно та не правильно оцінив зміст постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023.

Основною підставою заявлених позовних вимог є порушення, на думку позивача, відповідачем п. 6.2.8. ПРРЕЕ. Так, позивач (він же заявник апеляційної скарги) наполягає на тому, що спірні обсяги електричної енергії, спожиті КП "Вода Донбасу" правомірно віднесені на небаланси відповідача.

Дослідивши наведені доводи заявника апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6.2.8 ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент спірних правовідносин) "у разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи."

Апеляційний господарський суд зазначає, що посилаючись на п. 6.2.8 ПРРЕЕ позивач не зазначає та не надає підтвердження з якого саме моменту на його думку КПВД споживало електроенергію від постачальника "останньої надії" (далі ПОН) та повинно було бути припинено електроспоживання об`єктів КПВД, тобто з якого саме моменту позивач застосовує абзац 3 пункту 6.2.8 ПРРЕЕ до відповідача з урахуванням заявлених різних у часі періодів.

Крім того, в контексті пункту 6.2.8 ПРРЕЕ покладення адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановлено строку за відповідних умов, на втрати оператора системи це відповідна міра відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом правил випадку.

Разом з цим, постановою КМУ №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановлює процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (надалі захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.

Відповідно до вказаного Порядку відключення електропостачання не застосовується щодо об`єктів, зокрема комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що за наявності прямої заборони, встановленої чинним законодавством, позивач безпідставно переклав на відповідача відповідальність у вигляді обсягів електричної енергії, спожитої КП "Компанія "Вода Донбасу", на втрати оператора системи у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електропостачання об`єктів споживача.

Крім того, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що постанова КМУ №1209 від 27.12.2018, яка місить пряму заборону відключення електропостачання КПВД, має вищу юридичну силу, аніж постанова НКРЕКП №1475 та рішення АКО.

До того ж постанова КМУ №1209 є спеціальною нормою, якою конкретизовано та деталізовано поведінку учасників ринку, а саме щодо неможливості відключення від енергопостачання саме об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу".

Апеляційний господарський суд зазначає, що при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Враховуючи наведені вище аргументи, Східний апеляційний господарський суд підтримує висновок суду першої інстанції, що за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу" відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на втрати оператора системи у зв`язку із нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) захищеного споживача.

Східний апеляційний господарський суд відхиляє посилання апелянта на низку судових рішень Верховного Суду, зокрема у справах №905/38/21, №910/8958/20, №910/9216/22 та інші, оскільки в подальшому Верховний Суд у справі №904/4567/25 дійшов висновку про відсутність подібності між правовідносинами у спорах щодо покладення обсягів споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на операторів систем розподілу та правовідносинами, які були предметом розгляду у справах, на рішення Верховного Суду в яких посилається апелянт.

Східний апеляційний господарський суд вважає помилковим посилання апелянта на правові висновки, викладені у постанові об`єднаної палати у справі №916/5633/23.

Так, предметом розгляду у справі №916/5633/23 були правовідносини між ДП "Гарантований покупець" та виробником електричної енергії за "зеленим тарифом" щодо коригування даних комерційного обліку та здіснення розрахунків відповідно до Порядку №641. Натомість у даній справі предметом спору є правомірність покладення обсягів споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на оператора системи розподілу, застосування пункту 6.2.8 ПРРЕЕ, Порядку №1209, постанови НКРЕКП №1475. Ці питання не розглядались у справі №916/5633/23

Відтак посилання апелянта на вказану постанову об`єднаної палати Верховного Суду не спростовує правильність висновків суду першої інстанції та не свідчить про неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права.

З огляду на висновок суду першої інстанції, який визнаний правильним під час апеляційного перегляду, про недоведеність позивачем підстав для стягнення основного боргу з відповідача, то відповідно правильним є висновок місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для стягнення відсотків річних.

Під час апеляційного провадження доводи апеляційної скарги були відхилені, тому її вимоги задоволенню не підлягають.

Місцевий господарський суд дотримався під час ухвалення оскаржуваного рішення норм процесуального права, правильно застосував норми матеріального права, підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд не установив, тому воно підлягає залишенню без змін.

З огляду на висновок про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта зі сплати судового збору за звернення зі скаргою покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 129, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. ст. 276, 282-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 у справі №905/216/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова складена 23.10.2026.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін