Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №610/4004/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4004/26

Провадження № 3/610/1321/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, гранатометника вогневого відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем – молодшим сержантом, гранатометником вогневого відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , 09.08.2026 о 20:30 год у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, а саме під час дії воєнного стану. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я – КНП БМР ХО "БКБЛІЛ". Результат огляду є позитивним: встановлено стан алкогольного сп`яніння – 2,338 проміле, та наркотичного сп`яніння – амфетамін.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду, надісланої смс-повідомленням на його номер телефону, вказаний у протоколі та відповідній заяві на отримання електронних повісток (а.с. 10, 13) та розписка про отримання судової повістки про виклик до суду на 08:00 год 22.10.2026 (а.с. 18). Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся через військову частину, в якій він проходить службу (а.с. 14-16), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с. 12).

Враховуючи вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, дія якого триває.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом серії ДНХІ № 4347 про військове адміністративне правопорушення від 09.08.2026;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2025 № 278 мтд, з яких убачається, що молодший сержант ОСОБА_1 станом на 09.08.2026 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника вогневого відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення;

- рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09.08.2026, з якого встановлено, що 09.08.2026 о 20:30 в АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 09.08.2026 № 567, згідно з яким 09.08.2026 о 23:10 год встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (1,287 проміле) та наркотичного сп`яніння (амфетамін).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, ч. 3 ст. 172-20, статей 245, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.А. Феленко