Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №286/3177/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3177/26

П О С ТА Н О В А

13 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2026 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, під час здійснення контрольно-розрахункової операції продала щітку для взуття за 49,00 грн., чим порушила вимоги ст.50 Цивільного кодексу України, п.п.65.1 та 65.2 Податкового кодексу України та ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала, щиро розкаялась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, врахувавши, що вона є пенсіонером за віком, отримує невеликий розмір пенсії, інших доходів не має, про що подала письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 686 від 04.09.2026, витягом з акта фактичної перевірки ГУДПС у Житомирській області № 16689/06/26/РРО/ НОМЕР_1 від 03.09.2026, копіями пояснень до акта перевірки ОСОБА_1 від 03.09.2026, наказу ГУ ДПС У Житомирській області № 2136-п від 26.08.2026, направлень ГУ ДПС У Житомирській області на перевірку № 3853 та № 3854 від 26.08.2026.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини та щире каяття, а також те, що вчинила правопорушення вперше, є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 164 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко