Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №285/6289/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/6289/26

провадження у справі 3/0285/2238/26

22 жовтня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Кропивна Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не зазначено,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 05.10.2026 о 11-20 год. під час обстеження матеріально-побутових умов проживання по АДРЕСА_1 установлено, що в будинку у всіх кімнатах допущено порушення санітарно-гігієнічних та санітарних умов для проживання та розвитку дітей, у приміщенні наявний стійкий неприємний запах, відсутні продукти харчування, готові для споживання дітьми, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

З урахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі серії ВАД № 467226 від 05.10.2026, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, що вона вину визнає та більше такого не повториться, даними акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.10.2026 із фото-додатками, копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Майнову шкоду згідно з протоколом правопорушенням не заподіяно.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків