Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №935/2744/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2744/26

Провадження № 3/935/887/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 11.09.2026 о 04 год 30 хв на 121 км + 500 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на тварину – лося. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а тварина загинула.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився та пояснив, що рухався за кермом автомобіля із дозволеною швидкістю, яка складала 80 км/год, лось вибіг на проїзну частину раптово і прямо перед автомобілем, ніяким чином зреагувати на змуну дорожньої обстановки можливості не було.

У судовому засіданні суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2026, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2026, аналогічні наданим у судовому засіданні;

- схема місця ДТП від 11.09.2026;

- рапорт інспектора БУПП УПП у Житомирській області.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується обставини справи, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.09.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова