Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 жовтня 2026 р.
Справа: №583/3805/26
Суддя: Бондар В. Б.
Справа №583/3805/26Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 33/816/1509/26Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши клопотання захисника особи, якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Шевченка Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Р.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126 КУпАП.
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 13 год 15 хв 23 жовтня 2026 року.
Від захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Р.В. надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Р.В. у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Р.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126 КУпАП, призначений на 13 год 15 хв 23 жовтня 2026 року, у режимі відеоконференції:
з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», з участю адвоката Шевченка Р.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua