Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №494/1389/23 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/6283/26

Справа № 494/1389/23

Головуючий у першій інстанції Панчишин А.Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №494/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2026 року у складі судді Панчишин А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб №70; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. (а.с.24-27).

17 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити допущену у резолютивній частині рішення описку шляхом зазначення дати вчинення актового запису про реєстрацію шлюбу (а.с.32).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2026 року в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовлено (а.с.38-39).

Висновок суду мотивовано тим, що зазначення в резолютивній частині рішення дати вчинення актового запису про реєстрацію шлюбу є доповненням рішення, а не виправленням описки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18 березня 2026 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні (а.с.44-47).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали полягає у порушенні норм процесуального права. Приймаючи рішення про розірвання шлюбу, суд вказав номер актового запису про шлюб №70 та його реєстрацію Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, проте не зазначив дату цієї реєстрації, що унеможливлює виконання судового рішення. У позові просив розірвати шлюб, зазначивши конкретний шлюб, між ким укладений, яким органом ДРАЦС зареєстрований, дату реєстрації актового запису про шлюб та його номер. Суд відмовив у виправленні власної описки, проте не вказав, яким чином захистити своє право.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ». Шлюб зареєстрований Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 25 вересня 2018 року, актовий запис №70.

Ухвалюючи судове рішення про розірвання шлюбу, суд першої інстанції не зазначив дату реєстрації шлюбу «25 вересня 2018 року», що є обов`язковим та підлягає виправленню як описка.

Відмова суду першої інстанції у виправленні допущеної ним описки з посиланням на те, що дане слід вважати «доповненням» судового рішення, помилкова.

Допущена судом описка, як то не зазначення дати реєстрації шлюбу, має істотне значення і змісту рішення суду не змінює.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2026 року про відмову у виправленні описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року описку у не зазначенні дати реєстрації шлюбу та вважати правильним:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2018 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб №70».

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 22 жовтня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе