Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №750/1496/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1496/26

Провадження № 2-о/750/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

присяжних: Кондратенко А.М., Музики І.М.,

секретаря Бублик Т.М.,

заявника та його представника – адвоката Підмогильної Я.Я.,

представника Департаменту соціальної політики ЧМР – Ковпинець Н.В.,

представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвоката Лєскова В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року ОСОБА_1 через представника Підмогильну Ярославу Ярославівна звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду та просив встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у заяві обставин.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Через канцелярію суду подала подання про призначення ОСОБА_1 , 10.08.1971 опікуном над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвокат Лєсков В.О. у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників справи, які прибули у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку експерта № 352 за результатами судово-психіатричної експертизи від 06.08.2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді дитячого аутизму (F84.0 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-84).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатним.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною, де також фактично проживає його батько ОСОБА_1 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧМР з приводу захворювання не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 .

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо є цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Слісар

Присяжні А.М. Кондратенко

І.М. Музика