Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №766/11526/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11526/26

Пров. №2-др/766/47/26

22 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» – Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Юхименко Ю.Ю. звернувся в суд з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме поштових витрат у розмірі 72,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2026 року у цивільній справі № 766/11526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № F-00057825 від 16.01.2024 року, у розмірі 6240,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

13 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме стягнути з відповідача понесені позивачем поштові витрати у розмірі 72,00 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що до позовної заяви було долучено докази понесення витрат на поштове відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме список № 11754 (ЦФ подача 19/06/26) згрупованих листів з оголошеною цінністю АТ «Укрпошта» та фіскальний чек про оплату поштових відправлень на загальну суму 2520,00 грн. При цьому у зазначеному списку відповідач зазначений за № 32.

Для участі у судовому засіданні особи, які брали участь у справі, не викликалися.

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. подав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, перевіривши заяву, матеріали справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Херсонської області від 28 вересня 2026 року у цивільній справі № 766/11526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» стягнуто заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00057825 від 16.01.2024 року, у розмірі 6240,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову — на відповідача; у разі відмови в позові — на позивача; у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, разом із позовною заявою позивачем було подано докази понесення витрат на поштове відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме список № 11754 згрупованих листів з оголошеною цінністю АТ «Укрпошта» та фіскальний чек, відповідно до якого вартість відповідного поштового відправлення становить 72,00 грн.

Таким чином, понесення ТОВ «Цикл Фінанс» зазначених витрат підтверджується належними та допустимими доказами, а самі витрати безпосередньо пов`язані з виконанням позивачем процесуального обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2026 року питання щодо відшкодування зазначених поштових витрат вирішено не було.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено, понесені позивачем витрати, пов`язані з розглядом справи, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача.

Суд також бере до уваги, що заявлені до відшкодування поштові витрати у розмірі 120,00 грн. є документально підтвердженими, фактично понесеними позивачем та безпосередньо пов`язаними з розглядом цієї цивільної справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені останнім поштові витрати у розмірі 72,00 грн.

Керуючись статтями 133, 141, 258, 259, 263–265, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» – Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити та ухвалити у цій справі додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на поштові відправлення, у розмірі 72,00 грн (сімдесят дві грн 00 коп.).

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2026 року у цивільній справі № 766/11526/26.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус