Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №577/6084/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 жовтня 2026 р.

Справа: №577/6084/26

Суддя: Потій Н. В.

Справа № 577/6084/26

Провадження № 3/577/1772/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2026 року о 13:10 год. по вул. Петра Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Каптіва н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та виїжджаючи з 4-го пров.Сарнавської, через засліплення сонце,м не помітив автомобіль Хюндай Акцент н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Петра Сагайдачного, в результаті чого здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив суду обставини викладені в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №793587 від 10.10.2026, згідно якого, 10.10.2026 о 13:10 год. по вул. П.Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Каптіва н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та виїжджаючи з 4-го пров.Сарнавської через засліплення сонцем не помітив автомобіль Хюндай Акцент н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. П.Сагайдачного. В результаті чого здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5 ПДР України (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2026 на якій зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля Шевроле Каптіва н.з. НОМЕР_1 після ДТП, та автомобіля Хюндай Акцент н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб Шевроле Каптіва н.з. НОМЕР_1 має пошкодження: бампер та ліве переднє колесо, лакофарбове покриття бампера. Автомобіль Хюндай Акцент н.з. НОМЕР_2 має пошкодження: зламаний передній бампер, пошкоджено капот, права фара, лакофарбове покриття бампера капота (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також визнання провини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету – 21081100. Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) – 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять грн) грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua