Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №523/17746/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/17746/26

Провадження №2-о/523/501/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця – адвокат Бойко С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - її чоловіком.

Свою заяву він обґрунтовував тим, що після смерті матері він звернувся із заявою про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права не може через розбіжність у написанні однієї літери з прізвищем спадкодавця, яка виникла під час перекладу прізвища з російської мови при отриманні паспортів громадянина України. Чоловік померлої подав заяву про відмову від спадщини, але через розбіжність у написанні прізвищ з померлою нотаріус не може прийняти відмову від спадщини. У зв`язку з цим заявник має довести факт родинних відносин.

14 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

У матеріалах справи є клопотання представниці заявника – адвоката Бойко С.В. про розгляд справи у їх відсутності та долучення до матеріалів копії спадкової справи, зведеної стосовно майна ОСОБА_4 .

Представниця заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Журавель І.В. також надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності на підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факти, які просить встановити заявник, потрібні йому для належної реалізації спадкових прав після смерті матері.

Письмовими матеріалами встановлено, що 18 листопада 1967 року ОСОБА_2 , 1942 року народження, та ОСОБА_5 , 1948 року народження, уклали шлюб, про що 18 листопада 1967 року Григорівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області складено актовий запис № 24.

На підставі актового запису видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , складене на російській мові, в якому прізвище нареченого та нареченої після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_6 народився син – ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 1667 від 29 грудня 1978 року, складений Приморським відділом РАЦС м. Одеси. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 видане на російській мові, в якому прізвища батьків та дитини зазначено « ОСОБА_1 ».

Також, у подружжя ОСОБА_7 народився ще один син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому під час видачі Суворовським РВ УМВС України в Одеській області паспортів громадянина України прізвище заявника зазначено українською та російською мовами « ОСОБА_1 » (паспорт серії НОМЕР_3 від 04 червня 1996 року), прізвище його батька – « ОСОБА_1 » (паспорт серії НОМЕР_4 від 24 листопада 1996 року), а прізвище матері – українською мовою « ОСОБА_4 », російською – « ОСОБА_1 » (паспорт серії НОМЕР_5 від 18 липня 2001 року).

У паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розділі «сімейний стан» стоїть відмітка про укладення шлюбу 18 листопада 1967 року Григорівською сільською радою Одеської області.

09 грудня 1999 року сім`я ОСОБА_6 брала участь у приватизації державного житлового фонду, у свідоцтві про право власності від 09 грудня 1999 року, зареєстрованому в реєстрі за № 12-18550, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У подальшому в усіх документах, які видавалися на ім`я матері заявника українською мовою, її прізвище зазначалося відповідно до паспорту – « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 720 від 27 січня 2026 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке зареєстроване в реєстрі за № 12-18550 від 09 грудня 1999 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловік померлої ОСОБА_2 , та діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

В установлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_4 .

Чоловік померлої - ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника, а інший спадкоємець - ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. на підставі заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини та ОСОБА_2 про відмову від спадщини заведена спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_4 № 81/2026, номер у спадковому реєстрі 75726192.

Проте розбіжність у написанні однієї літери в прізвищах спадкоємців та спадкодавця перешкоджають доведенню факту родинних відносин між ними, що є необхідним для прийняття нотаріусом відмови чоловіка та спадщини померлої та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявника на російській мові – « ОСОБА_1 » породило розбіжності у перекладі прізвища батьків і сина на українську мову при видачі паспортів громадянина України, тоді як у актових записах про укладення шлюбу та про народження заявника прізвища батьків і дитини зазначено однаково « ОСОБА_1 ». Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй заяві, поданій суду їхнім представником, підтвердили родинні стосунки.

Отже, судом встановлено, що заявник є сином померлої ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 – її чоловіком, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 265, 259, 273,315, 319, 352, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , є чоловіком ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими зареєстровано Григорівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 18 листопада 1967 року, актовий запис № 24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя