Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №513/1208/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1208/26

Провадження № 3/513/395/26

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №749847 від 19 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05 серпня 2026 року о 07 годині 30 хвилин в с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Підполковника Сергія Дердуги водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка рухалась по правому узбіччі в попутному напрямку з послідуючим з`їздом до правового кювету. В результаті ДЖТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в той день,05 серпня 2026 року вона їхала з донькою в с. Сарату, доїхала до вул. Мельнічної, увімкнула поворот , на це в неї почала підніматись машина. Вона хотіла об`їхати ОСОБА_4 , але не вийшло і вона її зачепила бампером правою стороною і ОСОБА_1 впала під машину. Відразу викликали швидку, приїхала поліція. Вона дійсно хотіла її об`їхати, але не вийшло. Швидка забрала її до лікарні.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що о 07 годині 40 хвилин дійшла до пішохідного переходу, побачила, що рухається машина з низу вверх, вирішила піти до іншого пішохідного переходу. Йшла по обочині дорозі, по траві, потім відчула удар ззаду, потрапила під машину одразу, її перевернуло під машиною, і вона очима побачила дно машини, і над головою ззаду проїхало колесо від машини, а інше колесо вона відчула в себе на животі. На ній був порваний весь одяг. Відразу після ДТП її доставили до відділення реанімації, потім направили зробити КТ на встановлення ушкоджень. Були дуже великі проблеми з кішківником, п`ять днів вона була з катетором. В реанімації була сутки, потім її перевели до хірургічного відділення та надавали медичну допомогу. В день ДТП, вже ввечері до неї прийшов слідчий, він запитав її чи бачила вона машину, і з якою швидкістю рухалася машина. Слідчий запитав у лікаря які в неї садна, лікар дав довідку. В неї були дуже великі гематоми, садна та забої. Перші дні її не рухали, а вже на сьомий день коли її підняли, то виявили та побачили що на спині величезна гематома.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з такого.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів слідує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди через порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_1 , вона отримала тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, садна передньої черевної стінки, стан після ДТП (довідка КП «Саратська центральна лікарня»).

Разом з тим, у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 було надано виписний епікриз від 21 серпня 2026 року виданий Комунальним підприємством «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на момент госпіталізації стан хворого середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 36 КПК України визначено повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають передачі прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 253,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Передати до Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та прийняття рішення про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 23 жовтня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова