Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №466/9269/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9269/26

Провадження № 3/466/2793/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.09.2026 року о 01 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Ю. Липи, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 308 SW», державний номерний знак « НОМЕР_1 », проявила неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30.09.2026 року о 01 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Ю. Липи, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 308 SW», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетною до дорожньо-траснпортної пригоди, не залишилась на місці події та не повідомила орган чи підрозділ Національної поліції України. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10.а ПДР, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнала, просила суворо не карати та звільнити її від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, про що надала суду відповідні документи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії АБА №108124 від 01.10.2026 року та серії АБА №108125 від 01.10.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Згідно п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо транспортної пригоди, до якої була причетна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (копія посвідчення серії НОМЕР_3 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останньої від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати її на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати її на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер