Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №401/3078/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3078/26 Провадження № 3/401/681/26

20 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Віталія Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ; УНЗР: 20100425-06077;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року о 01:40 годині, в с.Озера по вул.Першотравневій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, яка була розташована на узбіччі. В наслідок чого автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б) ПДР (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі).

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

20.10.2026 року гр. ОСОБА_1 з`явився до суду разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час вчинення адміністративного правопорушення - 16.09.2026 року ОСОБА_3 мав повних 16 років, тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Таким чином, суд дійшов висновку - оскільки ОСОБА_1 станом на 16 вересня 2026 року (час вчинення правопорушення) є неповнолітньою особою, тому відповідно до ст. 270 КУпАП його інтереси під час розгляду справи повинна представляти його мати ОСОБА_2 , як законний представник, а відтак останню необхідно залучити для розгляду даної справи.

Крім того, 01 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» (ЄДРПОУ 23226362) – ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі в якості потерпілої особи за ст. 124 КУпАП, так як автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 було пошкоджено опору №37 ПЛ-0,4кВ від КТП №756 по вул. Першотравневій в с.Озера, яка належить ПрАТ «Кіровоградобленерго» і перебуває в його повному господарському утриманні/віданні. Також вказано, що ПрАТ завдано матеріальних збитків на суму 20 990,15 грн.

Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» надав заяву про проведення засідання без його участі.

Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, ПрАТ «Кіровоградобленерго» слід визнати потерпілим у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Клопотання представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» про залучення як потерпілого задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (ЄДРПОУ:23226362) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як потерпілу юридичну особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова