Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №352/2232/25 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2232/25

Провадження № 2/352/140/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

у с т а н о в и в :

Позивач 24.11.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних витрат у сумі 79769,05 грн та судовий збір.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що 12.08.2008 між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №971/МК, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 125000 грн. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 у цивільній справі №352/80/14-ц задоволено позов ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 247 037,62 грн. 15.07.2020 між ПАТ КБ "Надра" і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_1, згідно якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором №971/МК від 12.08.2008, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника. 31.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" укладено договір про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позивача за кредитним договором. Таким чином, ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" має право стягнути з відповідача суму заборгованості на підставі ст. 625 ЦПК України, оскільки боржником не виконується грошове зобов`язання встановлене рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 по справі №352/80/14-ц. Отже, згідно розрахунку 3% річних за період з 17.04.2017 по 01.03.2020 становить 21296 грн, сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 58472,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 12.08.2008 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №971/МК, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у розмірі 125000 грн, строком по 10.08.2018 включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20.9% річних (а.с.7).

Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014, яке набрало законної сили 07.06.2014, у справі №352/80/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 247037,62 грн (а.с.8-9).

15 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. за реєстровим № 834 (а.с.10-11).

Відповідно до витягу з реєстру Боржників до договору № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги, зокрема, щодо відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.08.2008 (а.с.12-13).

31 серпня 2020 року між позивачем та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О. О., за реєстровим № 3240, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.08.2008 (а.с.15-16, 17-18).

Предметом позову в даній справі є стягнення на підставі статті 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до частини першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Згідно до ч. 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України), тобто, на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до приписів цієї статті є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18). Крім того, Верховний Суд у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 535/757/17 (провадження № 61-30148св18), зробив аналогічний висновок щодо подібних правовідносин.

Отже, у розумінні наведених положень закону позивач як кредитор вправі вимагати стягнення в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Відповідач, який є позичальником за кредитним договором, не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, тому кредитор має право на стягнення з боржників 3 % річних та індексу інфляції на підставі статті 625 ЦК України.

Позивачем здійснено розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 17.04.2017 по 01.03.2020, за основу взято суму боргу в розмірі 247037,62 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), вказано, що у частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржників від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє кредитора права на одержання сум, передбачених статтею 625 ЦК України.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, які Верховний Суд виклав у постанові від 7 серпня 2023 року у справі №752/9858/21.

За таких обставин, позивачем доведено факт невиконання зобов`язання відповідачем за кредитним договором, а тому суд дійшов висновку про те, що у зв`язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивач має право на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Розрахунок 3% річних за період з 17.04.2017 по 01.03.2020 становить 21296 грн, сума інфляційних втрат за період з травня 2017 року по березень 2020, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 58472,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", 79768 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 05 коп, що складається з суми 3% річних у розмірі 21296 грн, інфляційних втрат у розмірі 58472,05, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, всього 82796 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», м. Київ, вул. Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43490372.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22.10.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ