Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №346/6822/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6822/25

Провадження № 2/346/1042/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

представника позивача: Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Дану позовну заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Вказує, що 28.09.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_2 у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 ). Окрім того зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво НОМЕР_2 ). Зазначає, що у неї також була сестра ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (свідоцтво НОМЕР_3 ). Позивач зазначає, що її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ). Окрім того зазначає, що її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ) та сестра ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_6 ). За життя вказує, що батьки побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів та технічного паспорта домоволодіння в АДРЕСА_3 складається із: Житловий будинок А; Сарай Б; Сарай В, Літня кухня Г; Навіс Д; Вбиральня Ж ; Навіс З; Криниця № 1; Огорожа № 2-4; Колодязь інженерних споруд. Також зазначає, що з виписки з інвентаризаціних матеріалів від 29.01.2025 року вбачається, що згідно архівних даних право власності зареєстровано в реєстраційній книзі № 2 під реєстровим № 413, власник ОСОБА_5 - голова колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 виданого 06.08.1963 р. Виконкомом Печеніжинської селищної ради на підставі рішення № 16 від 31.07.1963 року. Зазначає, що відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 1080 від 11.12.2025 року домогосподарство у АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору і якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 – померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 – померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначає, що даною довідкою підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у спадковому будинку буди зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які фактично прийняли спадщину але не оформили її. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_6 у спадковому будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_8 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері але не оформила її. Зазначає, що вона, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Мануляк І.В. із заявою про отримання спадщини після смерті сестри та отримала відмову, оскільки у заявниці відсутній правовстановлюючий документ на право власності на майно, який би підтвердив належність майна померлій а також частки членів колгоспного двору не виділено. Позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача, ОСОБА_9 , в судовому засіданні просила суд позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

Представник відповідача, представник Печеніжинської селищної ради попередньо подала заяву в якій просила розглянути справу без представника Печеніжинської селищної ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що 28.09.1972 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.9). Окрім того встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.8). Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с.10). Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_5 (а.с.11) та ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_6 (а.с. 12). Встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів та технічного паспорта домоволодіння в АДРЕСА_3 складається із: Житловий будинок А; Сарай Б; Сарай В; Літня кухня Г; Навіс Д; Вбиральня Ж ; Навіс З; Криниця № 1; Огорожа № 2-4; Колодязь інженерних споруд, а також з виписки з інвентаризаціних матеріалів від 29.01.2025 року вбачається, що згідно архівних даних право власності зареєстровано в реєстраційній книзі № 2 під реєстровим № 413, власник ОСОБА_5 - голова колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 виданого 06.08.1963 р. Виконкомом Печеніжинської селищної ради на підставі рішення № 16 від 31.07.1963 року(а.с.14-21).Встановлено, що відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 1080 від 11.12.2025 року домогосподарство у АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору і якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 – померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 – померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13). Окрім того встановлено, що згідно висновку про оцінку вартості майна ринкова вартість об`єкта оцінки: житловий будинок, загальною площею 51,5 м2, та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 визначенна порівняльним підходом, станом на 02 грудня 2025 року становить: 165 055 гривень (а.с.24).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутисядо суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 . .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.