Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №334/5079/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 334/5079/26

Провадження № 2/344/6445/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Гарасимів А.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/855193, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 55 006,11 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.1.2. договору).

Строк кредиту становить 60 місяці з дати укладення кредитного договору (п. 1.2.2. договору). Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 59.9% річних (п.1.2.3. договору). Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу – 18.03.2020 число кожного календарного місяця згідно графіка.

Всупереч умовам Кредитного договору, клієнт припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. У зв`язку із зазначеним сформувалася наступна заборгованість відповідача за кредитним договором: - заборгованість за основним боргом в сумі 51 934,33 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 135 342,28 грн., що разом становить 187 276,61 гривень.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F.

Право вимоги до ОСОБА_1 було відступлено згідно Реєстру Боржників, підписаного сторонами 28.10.2021 року. Таким чином Новий кредитор (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020 року. Пунктом 2.5. Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F передбачено, що Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор) 11.09.2025 року уклали Попередній договір відступлення права вимоги № 11/09/2025, відповідно до якого зобов`язались у майбутньому укласти Договір відступлення прав вимоги (надалі – Основний договір), предметом якого буде відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора прав вимоги до Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, укладених між Боржниками та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», які належать Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020р. На підставі даного Попереднього договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору аванс у розмірі 100`000,00 (Сто тисяч) гривень 00 копійок, які підлягали зарахуванню в оплату загальної вартості прав вимоги за укладеним Основним договором. 07.10.2025 року вказані сторони уклали основний Договір відступлення права вимоги №1- 07/10.

На виконання укладеного договору сторонами 07.10.2025 року підписаний Реєстр Боржників, Права Вимоги до яких відступлені за договором. Серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020 року.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020, сформованої Первісним кредитором (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») станом на 28.10.2021 року заборгованість Боржника/Позичальника становила: - заборгованість за основним боргом в сумі 51 934,33 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 13 382,03 гривень, що разом складає 65 316,36 гривень.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020, сформованої Первісним кредитором (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») станом на 07.10.2025 року заборгованість Боржника/Позичальника становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 51 934,33 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 135 342,28 гривень, що разом становить 187 276,61 гривень.

Враховуючи наведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/855193 в розмірі 187 276,61 гривень, що складається з: ? Заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 51 934,33 гривень; ? Заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 135 342,28 гривень, а також судові витрати: ? зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

14.07.2026 року відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що із вказаними позовними вимогами вона не згодна зважаючи на неспівмірний розрахунок суми кредитної заборгованості. Вона не відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо повернення суми кредитної заборгованості, однак сума нарахованих відсотків, комісій та накладених штрафних санкцій є очевидно непропорційною до суми зобов`язання.

Встановлення сторонами договору розміру відсотків, штрафів, пені, що в результаті становить 135 342,28 грн, є несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг банку, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, адже тіло кредиту становить лише 51 934 грн 33 коп.

Відповідачка, як дружина військовослужбовця, який проходить службу під час дії особливого періоду, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, має право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та має право на списання штрафних санкцій, пені, та відсотків по кредиту.

Просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково, стягнути з неї заборгованість в розмірі тіла кредиту, а в задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

20.08.2026 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначають, що після набуття права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», як фінансова установа, продовжувало облік та супровід відповідної заборгованості, внаслідок чого розмір боргу змінювався залежно від стану виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим АТ «Райффайзен Банк» станом на 28.10.2021 року, заборгованість Відповідача становила 65 316,36 грн, з яких 51 934,33 грн — заборгованість за основним боргом та 13 382,03 грн — заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Надалі ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» здійснювало облік заборгованості та нарахування процентів за кредитом. Водночас із відзиву Відповідача та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, який з 01.12.2022 проходить військову службу під час дії особливого періоду та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зі змісту наданих Відповідачем доказів вбачається, що чоловік ОСОБА_1 розпочав проходження військової служби з 01.12.2022 року. З огляду на вказані обставини, а також керуючись принципами добросовісності, розумності та справедливості, з урахуванням соціальної значущості проходження чоловіком Відповідача військової служби в умовах воєнного стану, з метою врегулювання спору та зменшення фінансового навантаження на військовослужбовця, Позивач зменшує розмір позовних вимог на суму нарахованих процентів за користування кредитом з 01.12.2022 року та у період дії в Україні військового стану. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за процентами виключно за період у межах строку кредитування, тобто за період з 18.03.2020 року по 30.11.2022 року включно, у розмірі 47 104,73 грн.

Отже, доводи Відповідача щодо наявності пільг як дружини військовослужбовця можуть бути враховані при визначенні остаточного розміру процентів, що підлягають стягненню, однак не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у частині основної заборгованості та процентів, нарахованих до 01.12.2022 року. Підсумовуючи викладене, позовна заява ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», з урахуванням зменшення позовних вимог, є обґрунтованою та підтвердженою наявними у справі доказами.

Враховуючи наведене просять суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/855193 в розмірі 99 039,06 гривень, що складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 51 934,33 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 47 104,73 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без виклику сторін.

Відповідач в судовому засіданні просила суд зменшити розмір процентів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про відновлення його прав шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/855193.

18.03.2020р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , був укладений Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/855193, за умовами якого кредитодавець відкриє поточний рахунок «Для виплат» ІBAN НОМЕР_1 в гривнах на м`я Ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правни за Тарифів банку на ведення го обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових то безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту, будь-які інші, не передбачені цим пунктом Заяви договору.

На умовах цієї Заява Договору, з Дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 55006.11 гривень, а клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит то сплатити проценти за його користування (п.1.1.,1.2.Договору).

Згідно з підпунктом 1.2.1. Договору мета кредиту - кредит надається з метою придбання позичальником товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 49 500,00 грн.; оплати позичальником страхового платежу в розмірі 5 506,11 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», страховим посередником якого виступає кредитодавець.

За підпунктом 1.2.2. Договору строк кредиту - 60 місяці з 18.03.2020р. по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтентного платежу.

Як вбачається з п.1.2.3. Договору процента ставка фіксована, становить 59,9% річних.

Згідно з підпунктом 1.2.4. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 18 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

Відповідно до п.2.1.Договору Проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи.

Із п.4.2.Договору вбачається, що клієнт підтверджує, що перед підписанням Заява Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Авалы» та орієнтовну загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит потівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації (а.с.60).

Додатком №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою №014/380805/82/855193 від 18.03.2020 року є Графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Із зазначеного графіку встановлено, що сторонами погоджено термін надання кредиту з 18.03.2020 року по 18.03.2025 року. Загальна сума кредиту 174 671,04 гн., з яких, зокрема, сума кредиту за заявою договором у розмірі 55 006,11 грн., та проценти в розмірі 119 664,93 грн. (а.с.61).

Крім того 18.03.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.63).

Додатком №1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» позивачем долучено Графік погашения Кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с. 63 на звороті-64).

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим АТ «Райффайзен Банк» станом на 22.10.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 становила 65 316,36 грн, з яких 51 934,33 грн — заборгованість за основним боргом та 13 382,03 грн — заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами (а.с.48).

З виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти та періодична здійснювала погашення заборгованості (а.с.50-55).

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідності до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 638 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Згідно з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідності до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник

зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Також судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новим кредитором, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р., за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредит приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

25.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новим кредитором, була укладена Додаткова угода №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р. (а.с.31 на звороті).

25.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новим кредитором, була укладена Додаткова угода №5 до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р. (а.с.32).

Згідно з витягу з реєстру боржників від 26.10.2021 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р., вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020р. у розмірі 65 316,36 грн., з яких тіло кредиту в розмірі 51 934,33 грн. та процентів у розмірі 13 382,03 грн. (а.с.68).

З розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020р. станом на 30.09.2025 року становить 187 276,61 грн. (а.с.49).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» 11.09.2025 року уклали Попередній договір відступлення права вимоги № 11/09/2025, відповідно до якого зобов`язались у майбутньому укласти Договір відступлення прав вимоги (надалі – Основний договір), предметом якого буде відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора прав вимоги до Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, укладених між Боржниками та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», які належать Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020р. (а.с.13).

07.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» укладено основний Договір відступлення права вимоги №1- 07/10, відповідно до умов якого в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (а.с.21).

Так, згідно реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1- 07/10 від 07.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020р. в розмірі 187 276,61 грн. (а.с.58).

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується перехід права вимоги до ОСОБА_1 за Договором Кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020р. спочатку до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», а в подальшому від цього товариства до ТОВ «Санфорд Капітал».

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за Договором ні позивачу, ні первісним кредиторам.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 з 05.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.111 на звороті).

Із довідки Командира військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 01.12.2022 року.

Відповідно до довідки Командира військової частини НОМЕР_2 від 07.08.2025 року ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки насалення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.112).

Як вбачається з довідки Командира військової частини НОМЕР_2 від 06.07.2026 року станом на час видачі довідки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.102).

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Так, 20.08.2026 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/855193 в розмірі 99 039,06 гривень за період з 18.03.2020 року по 30.11.2022 року (із врахуванням періоду початку військової служби за призовом під час мобілізації чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ), що складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 51 934,33 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 47 104,73 гривень.

Відповідачем не спростовано наявності заборгованості перед позивачем у загальній сумі 99 039,06 гривень, що складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 51 934,33 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 47 104,73 гривень.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо витрат професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень пунктів 1, 4 частини 1статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями частин 1-4статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з правилами пункту 3 частини 2статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.4ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у передбаченому ЦПК порядку надано належні докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, а саме Договір про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» та АО «Альянс ДЛС» (а.с.15), реєстр боржників відповідно до п.1.4. Договору про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 року (а.с.56), Акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №109594 із зазначенням послуг наданих на виконня умов Договору про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 року (а.с.57).

Враховуючи те, що матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив значний час, виходячи з критерію реальності та розумності, суд вважає, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст.2,10,11,57-60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686 заборгованість за Кредитним договором №014/380805/82/855193 від 18.03.2020 року в розмірі 99 039 (дев`яносто девять тисяч тридцять девять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Татарінова О.А.