Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №673/993/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул. Миру, 43 м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/993/26

Провадження № 1-кп/673/164/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

його захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження №12026243300000244 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, із вищою освітою, неофіційно працюючого різноробочим, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 (справа № 673/1268/24), яка набрала законної сили 10.12.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Незважаючи на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі № 673/1268/24, з якою ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_5 ухилився від виконання постанови суду, яка набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 26.05.2025 близько 15 год. 59 хв. ОСОБА_5 , з метою невиконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі № 673/1268/24 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якими було винесено відносно ОСОБА_5 постанову серії ЕНА № 4822745 від 26.05.2026 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Також, 31.05.2025, близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 з метою невиконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі № 673/1268/24 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи в АДРЕСА_3 , керував автомобілем марки «Toyota» моделі «Crina E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якими було складено стосовно ОСОБА_5 протокол серії ЕПР 1 № 347153 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.05.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та протокол серії ЕПР 1 № 347147 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.06.2025 (справа № 673/606/25), яка набрала законної сили 01.07.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Попри це, 23.07.2026, близько 23 год. 42 хв. ОСОБА_5 з метою невиконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.06.2025 у справі № 673/606/25 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи в АДРЕСА_4 , керував автомобілем марки «Toyota» моделі «Crina E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якими було складено стосовно ОСОБА_5 протокол серії ЕПР 1 № 727477 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.05.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено відносно останнього постанову серії ЕНА № 7602174 від 24.07.2026 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, 26.05.2025 у АДРЕСА_2 та 31.05.2025 у АДРЕСА_3 не виконав постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі № 673/1268/24, а також 23.07.2026 у АДРЕСА_4 не виконав постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.06.2025 у справі № 673/606/25, які набрали законної сили, в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати.

За вказані дії ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та визнав фактичні обставини кримінального правопорушення, дав покази відповідно до яких він підтвердив, що кілька разів під час руху на транспортних засобах, його зупиняли працівники поліції та оформлювали адміністративні матеріали. Про накладення на нього стягнення, зокрема і позбавлення права керування транспортними засобами йому було відомо, оскільки йому надходили копії постанов. На разі всю заборгованість за призначеними штрафами він сплатив.

Також зазначив, що усвідомлює неправильність своєї поведінки, розкаюється у вчиненому та у майбутньому більше такого не повторить.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який на час розгляду справи сплатив всі суд приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду необхідне й достатнє для забезпечення не тільки кари, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368- 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Crina E», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,– залишити власниці ОСОБА_7 ;

- копії постанов Деражнянського районного суду від 29.11.2024 справа № 673/1268/24 від 20.06.2025, справа № 673/606/25, повідомлень про вручення поштового відправлення № 0610216638525 та № 0610264137082, копії протоколів серії ЕПР1 № 169182 від 08.11.2024, ЕПР1 № 347153 від 31.05.2025, ЕПР1 № 347147 від 31.05.2025, ЕПР1 № 727477 від 24.07.2026, постанов серії ЕНА № 4822745 від 26.05.2025, ЕНА № 7602174 від 24.07.2026, один DVD-R диски на яких наявні відео файли з назвами «факт руху Сінькевича 382.mp4», «Сінькевич 382.mp4» – залишити при матеріалах кримінального провадження, протягом всього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1