Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №766/16313/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Суд: Херсонський міський суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №766/16313/26

Суддя: Корольчук Н. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16313/26

Пров. №3/766/3012/26

22.10.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець –

встановив:

19.10.2026 Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову у справі № 766/16313/26, якою постановлено визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дослідивши текст вищевказаної постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2026 у справі №766/16313/26 судом встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДХ №184 від 03.10.2026 та військового квитка НОМЕР_2 прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вірним є « ОСОБА_3 ».

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене допущена судом помилка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2026 у справі №766/16313/26.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2026 у справі №766/16313/26 прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, читати як « ОСОБА_3 ».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2026 у справі №766/16313/26.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua