Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №598/1865/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1865/26

провадження № 3/598/547/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

"02" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, неодруженої, непрацюючої, що здійснює догляд за дитиною-інвалідом І групи, РНОКПП – НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 29 серпня 2026 року приблизно о 17:00 год проник до нежилого господарства громадянки ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу викрав бензинову мотокосу марки CROSSER T-1. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати, пояснивши, що дійсно вона неналежно наглядала за поведінкою свого сина ОСОБА_2 , який 29 серпня 2026 року, який проник до нежилого господарства, за адресою вул. С.Бандери с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області та шляхом вільного доступу викрав бензинову косу марки CROSSER T-1, яку в подальшому ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2026 року серії ВАД №783669 (а.с.1), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.2), рапортами працівників поліції від 31.08.2026 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2026 року, ОСОБА_1 від 03.06.2026 року (а.с.4, 5), заявою ОСОБА_1 від 31.08.2026 року (а.с.6), розпискою ОСОБА_3 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), копією постанови Збаразького районного суду від 26.03.2026 року (а.с.11), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, так і іншими особами.

Разом із тим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

При цьому положення ст. 22 КУпАП не містять визначення поняття малозначності адміністративного правопорушення та вичерпного переліку обставин, за наявності яких правопорушення може бути визнане малозначним. Вирішення цього питання здійснюється судом у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи та інших обставин справи.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, зокрема те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та добровільно видала працівникам поліції викрадену її сином мотокосу, а також враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого нею адміністративного правопорушення малозначним та застосування положень ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності й обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА