Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №591/5214/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5214/26

Провадження № 2/591/1935/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу №591/5214/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у спільній сумісній власності її матері ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, за життя склавши заповіт, яким заповіла позивачці все належне їй майно. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через невизначеність часток співвласників у квартирі. Оскільки відповідачка не з`явилася до нотаріальної контори для укладення договору про визначення часток, позивачка звернулася до суду за захистом свого права на спадщину.

Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на частину квартири загальною площею 41,63 кв.м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.08.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача поданою до суду заявою підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності й за відсутності позивачки. Проти заочного розгляду не заперечують.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.37).

23 серпня 1990 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 37 зв.).

Згідно з копією паспорту та витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 19.02.1997 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 36, 39).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло 13 січня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та члену її сім`ї: ОСОБА_2 (а.с. 3).

12.06.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, де все своє майно заповідала доньці ОСОБА_1 і позбавила права на спадкування свою доньку ОСОБА_2 (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.34 зв.).

На момент смерті вона була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 44).

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на все належне їй майно.

У Сумській міській державній нотаріальній конторі Сумської області 26 квітня 2024 року була заведена спадкова справа №178/2024 щодо спадщини ОСОБА_3 (а.с. 33-46).

Відповідно до довідки від 26.04.2024, що видана позивачці Сумською міською державною нотаріальною конторою СМУМЮУ, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлою за однією адресою (а.с. 42 зв.).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є. Ю. від 27.11.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності, а матеріали спадкової справи не містять заяв співвласників про визначення частки спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 45).

Згідно зі звітом про експертну оцінку оціночна (ринкова) вартість квартири становить 499500 грн грн 00 коп (а. с. 6).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з частиною першою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (частина перша статті 369 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

З досліджених доказів та положень законодавства вбачається, що спірна квартира перебувала у спільній сумісній власності двох співвласників, а ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 . За життя спадкодавиці питання про визначення часток у квартирі не вирішувалося. Після її смерті належна їй частка увійшла до складу спадщини, яку позивачка прийняла за заповітом. За таких обставин за позивачкою підлягає визнанню право власності на 1/2 частку спірної квартири. Водночас через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 27.11.2024, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі no. 141 OIE Oe?a?ie з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 500 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири загальною площею 41,63 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 500 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 22.10.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко