Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №456/2085/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2085/25

Провадження № 1-кп/456/159/2026

ВИРОК

іменем України

21 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижня Рожанка, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, звільненого з військової служби, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 3 Конституції України, ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», ст. II Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.02.2025 близько 20 години 30 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_3 , де в цей час поліцейські відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 опрацьовували повідомлення, яке надійшло на службовий планшетний пристрій від громадянина ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди здоров`ю працівнику Національної поліції та посягання на авторитет вказаного правоохоронного органу як органу державної влади, наніс один удар головою в область носа поліцейському відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани та синця на спинці носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті. Час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, вина ОСОБА_4 доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні, доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12025141130000124 від 16.02.2025, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Потерпілий ОСОБА_6 , який є поліцейським відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в судовому засіданні пояснив, що 16.02.2025 від громадянина ОСОБА_9 поступило повідомлення на «102», яке надійшло на службовий планшетний пристрій, про те, що його побив ОСОБА_4 . Він разом з поліцейським відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 виїхали на виклик. Приїхавши у с. Конюхів, Стрийського району Львівської області, вони зайшли в приміщення, де знаходився ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та сказали йому вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 несподівано наніс один удар головою в область носа поліцейському ОСОБА_6 , внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні, де йому поставили діагноз перелом кісток носа, після чого він перебував три тижні на амбулаторному лікуванні. Згідно висновку судово-медичної експертизи, йому внаслідок нанесення обвинуваченим удару головою було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани та синця на спинці носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

З висновку експерта №42 від 14.03.2025 року вбачається, що згідно вивчених медичних документів та оглядом лікарем судово-медичним експертом, у громадянина ОСОБА_6 , 1985 року народження, виявлено: струс головного мозку, рану та синець на спинці носа - які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 16 лютого 2025 року. Струс головного мозку - відповідно до пункту 2.3.2.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Рана, синці і садна, усі разом та кожне окремо, є легким тілесним ушкодженням.

Діагноз «Перелом кісток носа без зміщення» - не підтверджено об`єктивними відомостями, а саме результатами комп`ютерної томографії у вивчених медичних документах, тому при встановленні ступеня тяжкості тілесного ушкодження не враховано.(а.с.97-99)

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений є учасником бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховується також, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Також враховується, що згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2025 року, яка набрала законної сили 20.03.2026 року (Справа №456/4819/25) ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: CD-R диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1