Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №439/2157/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2157/26

Провадження № 2/439/1231/26

22 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №20.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 09 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №20.

Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що протягом тривалого періоду під час спільного проживання між подружжям почали виникати непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути родиною, а їхній шлюб носить виключно формальний характер. Будь-які шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2026 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. Відсутня взаємна повага та підтримка, так само як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю.

Наголошує, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, підстав для примирення немає. Тому просить позов задовольнити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

10 вересня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 09 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу — ОСОБА_6 ) було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №20 (повторно видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2026 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин з травня 2026 року.

При вирішенні спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

У свою чергу позивач скористався власним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім`я розпалась і збереження її неможливе.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук