Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №756/12314/26 — Оболонський районний суд міста Києва

23.10.2026 Справа № 756/12314/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/12314/26

Провадження №2/756/9239/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії №1647-8955 від 11.01.2026 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 13300 грн шляхом безготівкового переказу на платіжну картку позичальника із строком кредитування 365 днів, з базовим періодом сплати процентів 30 днів, з фіксованою пільговою процентною ставкою 0,01% в день протягом першого базового періоду, зниженою процентною ставкою 1% в день та стандартною процентною ставкою 1% в день протягом перших 180 днів користування кредитом і 0,74% в день з 181 дня користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2026 складає 29393 грн та складається з: 13300 грн – заборгованість за кредитом, 16093 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 22.07.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 23.10.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 11.01.2026 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1647-8955, який позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13300 грн.

Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що стандартна процентна ставка становить 365% річних (1% в день) до 180 календарного дня користування кредитом включно та 270,1% річних (0,74% в день) з 181 по 365 календарний день користування кредитом, пільгова ставка – 3,65% річних (0,01% в день) на перший базовий період. Загальні витрати за кредитом становлять 42535,84 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 55835,84 грн з реальною річною процентною ставкою у розмірі 2130,95% річних.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору загальний розмір кредиту становить 13300 грн, дата надання кредиту – 11.01.2026.

Згідно п. 4.14 договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту – 10.01.2027.

За змістом п. 4.8, 4.9 договору базовий період складає 30 календарних днів, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Пунктом 4.10 договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня дії договору. Тип процентної ставки – фіксована (п. 4.7 договору).

У відповідності до п. 10.1, 10.2 договору позичальнику надано право користування кредитом за пільговою процентною ставкою 0,01% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду за умови сплати у повному обсязі нарахованих процентів не пізніше останнього дня першого базового періоду. У разі несплати позичальником нарахованих за пільговою процентною ставкою процентів не пізніше останнього дня першого базового періоду нарахування процентів за перший базовий період здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачеві ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою позивача про перерахування суми кредиту та листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 14.05.2026 про підтвердження успішної оплати, згідно з якими 11.01.2026 на платіжну картку, реквізити якої зазначив позичальник, перераховано 13300 грн з призначенням платежу видача кредитних коштів за договором №1647-8955.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту яка станом на 12.05.2026 складає 29393 грн та складається з: 13300 грн – заборгованість за кредитом, 16093 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з позивачем договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла – щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла – 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Пунктом 8.3 договору кредитодавцю надано право у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним.

26.05.2026 позивач направив відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (відправлення №R067180240583) вимогу про дострокове повернення кредиту від 21.05.2026 вих. №1647-8955, в якій запропонував протягом 30 календарних днів з дати її отримання сплатити заборгованість у розмірі 29393 грн. Доказів виконання цієї вимоги матеріали справи не містять.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором №1647-8955 від 11.01.2026 шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту та звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1647-8955 від 11.01.2026 у розмірі 29393 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн 00 коп., що складається з: 13300 грн – заборгованість за кредитом, 16093 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 23.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА