Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №183/10244/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7526/26 Справа № 183/10244/25 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонова Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення,

- за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

16.12.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення, в якому позивачка просила суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період 01 березня 2023 року по червень 2024 року, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 345960 гривень та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на свою користь нараховану та недотриману пенсію за період з 01 березня 2023 року по червень 2024 року в сумі 345960 гривень.

В обґрунтуванні позовних вимог, з урахуванням уточнень, зазначено, що згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 03 лютого 2025 року у справі №377/1000/24 встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті ОСОБА_2 : Україна, Луганська область, Новоайдарський район, село Денежникове. Село Денежникове було перейменовано на село Петропавлівське та входить до складу Новоайдарської селищної громади Щастинського району Луганської області, на якій у період з 24 лютого 2025 року по 25 лютого 2025 року велись бойові дії і яке є тимчасовою окупованою територією рф.

Позивачка звернулась за оформленням спадщини після смерті батька до Славутицької державної нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2025 року, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори, дочка – ОСОБА_1 отримала спадщину з недоотриманої пенсії лише в сумі 283360,00 грн, за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2023 року після смерті батька ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вищевикладеного вбачається, що відповідач не виплатив пенсію в зв`язку зі смертю пенсіонера пенсії за період з 01 березня 2023 року по червень 2024 року.

Позивачка отримала від ГУ ПФУ в Луганській області відповідь від 28 серпня 2025 року з якої вбачається, що виплату пенсії померлому було призупинено з 01 травня 2023 року відповідно до п. 4 ст. 49 Закону № 1058 у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців. Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області відповідно до постанови КМУ від 26 лютого 2022 року № 162 «Про особливості виплати та доставки пенсій, грошових допомог на період введення воєнного стану», зобов`язанні відкрити рахунок у банку та здійснювати накопичення пенсії з 01 березня 2023 року по червень 2024 року, оскільки померлий одержував пенсійні виплати через Укрпошту і не мав банківських рахунків. ГУ ПФУ в Луганській області не виплатили суму пенсії, що належала ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю з 01 березня 2023 року по червень 2024 року включно.

08 вересня 2025 року до відповідача направлена Заява про виплату/перерахування на банківський рахунок суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 березня 2023 року по червень 2024 року. Станом на 25 вересня 2025 року відповіді від відповідача не надійшло, грошові кошти не виплачені, довідку про недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01 березня 2023 року по червень 2024 року з метою включення заявлених сум до спадкової маси в порядку ст. 1218 ЦК України відповідач не направив.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року позов ОСОБА_1 – задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити нарахування та виплатити спадкоємцю за законом – ОСОБА_1 , суми пенсії за період з 01 травня 2023 року до 30 червня 2024 року включно, належні спадкодавцю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

15.05.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не нараховувало пенсію померлому з 01.05.2023 року. Норма закону або підзаконного акта, яка б зобов`язувала органи Пенсійного фонду нараховувати суми пенсії за віком пенсіонерам після їх смерті за зверненням спадкоємців у законодавстві України відсутня.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

04.08.2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Піндур Микола Михайлович, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивачка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Зазначає, що фактично апеляційна скарга зводиться до повторення правової позиції відповідача, яка вже була предметом дослідження суду першої інстанції, без наведення нових доказів чи обставин, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

СУДОВІ ВИКЛИКИ

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с. 145-147).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ухваленим 03 лютого 2025 року Славутицьким міським судом Київської області рішенням у справі № 377/1000/24, що набрало законної сили 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації на час смерті: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, Україна.

Рішенням суду встановлено, окрім іншого, що досліджені судом докази підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації на час смерті: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Денежникове Новоайдарського району Луганської області, яка є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 25 лютого 2022 року. 05 лютого 2025 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 (а.с.15, зворот).

Згідно з отриманою копією спадкової справи після ОСОБА_2 , вбачається наступне:

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 (а.с.74).

11 лютого 2025 року нотаріусом розпочато спадкову справу, перевірено підстави спадкування, шляхом направлення запитів та отримання відповідей зі спадкового реєстру (а.с.75, 76).

13 березня 2025 року нотаріусом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , відсутність інформації про інших осіб, зареєстрованих за ідентичною адресою (а.с.80).

05 серпня 2025 року нотаріусом отримано інформацію від ГУ ПФУ в Луганській області № 239/02-14 від 17 липня 2025 року про суму нарахованої та недоотриманої ОСОБА_2 пенсії в розмірі 283360,00 грн (а.с.50, 51, 88).

05 серпня 2025 року позивачем подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 та 05 серпня 2025 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 725, про право ОСОБА_1 , як доньки ОСОБА_2 , на недоотриману пенсію в сумі 283360,00 грн (а.с.16, 89).

28 серпня 2025 року листом відповідача №7917-8040/Б-02/8-1200/25 позивача повідомлено, що звернення з питання одержання недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 , яке надійшло за територіальною належністю з ГУ ПФУ у Київській області зареєстроване в ГУ ПФУ в Луганській області за № 8040/Б-1200-25, розглянуто та повідомлено, що члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За матеріалами електронної пенсійної справи суми пенсії за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2023 року, нараховувалися для виплати ОСОБА_2 з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року № 162 «Про особливості виплати та доставки пенсій, грошових допомог на період введення воєнного стану», але не були отримані пенсіонером. Виплату пенсії померлому було призупинено з 01 травня 2023 року відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону № 1058 у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд. Особисту заяву позивача від 05 серпня 2025 року про виплату недоотриманої пенсії в зв`язку зі смертю пенсіонера опрацьовано та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 в сумі 283360,00 грн за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2023 року нараховано у серпні 2025 року на розрахунковий рахунок банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк», день виплати – 28 число (а.с.14. зворот-51); подання 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 заяви про виплату допомоги на поховання (а.с.61), 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 заяви про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (а.с.60).

08 вересня 2025 року позивачем подано звернення до відповідача з вимогою виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01 березня 2023 року по червень 2024 року (а.с.16, зворот-19).

З наданих відповідачем витягів з Електронної пенсійної справи ОСОБА_2 вбачається, що: за алгоритмом розрахунку пенсії за віком ОСОБА_2 розраховано середньомісячний заробіток (а.с.59, зворот); страховий стаж ОСОБА_2 для призначення пенсії за віком з індивідуальним перерахунком становить 42 роки 2 місяці 22 дні (а.с.59, 63-64), за результатами перерахунку пенсії, проведеного 07 лютого 2025 року, повний страховий стаж вказаний 63 роки 2 місяці 22 дні, з 01 березня 2024 року по 31 березня 2024 року сума пенсії 23610,00 грн, з 01 квітня 2024 року по 31 грудня 2024 року – 23610,00 грн, з 01 січня 2025 року довічно – 23610,00 грн (а.с.57,зворот-58).

З заяв по суті справи вбачається, що у цій справі виник спір між сторонами з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії спадкодавця

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження №61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується з положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера,

Так, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області, як отримувач пенсії. Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса протягом встановленого законом шестимісячного строку. Наявності інших спадкоємців ОСОБА_2 за заповітом чи за законом, ніж позивач, судом не встановлено.

Також судом не встановлено і осіб, які б проживали з померлим на день його смерті. За таких обставин, пенсія, яка не одержана ОСОБА_2 враховуючи не отримання пенсії членам її сім`ї, особами, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті в порядку ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», входить до складу спадщини та успадковується єдиним спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини та яким є позивач.

З метою перевірки доводів позову в частині визнання права, а також ураховуючи, що для розгляду справи слід визначити наявність або відсутність конкретної суми ненарахованої та невиплаченої пенсії за життя ОСОБА_2 , ухвалою суду витребувано у відповідача докази у справу.

На виконання ухвали суду відповідачем надано витяг з електронної пенсійної справи, з якої неможливо встановити суму пенсії, яка б була призначена, або на яку б мав право ОСОБА_2 за життя у період з 01 травня 2023 року. При цьому, проведений позивачем розрахунок пенсії в частині періоду з травня 2023 року по 31 грудня 2023 року має характер припущення (а.с.34) та розрахований з урахуванням припущення про продовження нарахування пенсії у розмірі до припинення такого нарахування у травні 2023 року.

Також, ГУ ПФУ України в Луганській області не повідомило суд про місцезнаходження пенсійної справи, не надало інші докази та не повідомило причини ненадання. Відповідач зазначає, що за життя померлий ОСОБА_2 не виявив бажання поновити виплату пенсії, тому пенсійні виплати з травня 2023 року не отримані з вини пенсіонера. У випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть розрахувати недоотриману пенсію на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом.

Отже, при визначенні розміру недоотриманої пенсіонером за життя пенсії, яка увійшла до складу спадщини, суд, виконуючи свій процесуальний обов`язок, належним чином дослідив подані сторонами докази у виді відповідей відповідача на запити позивача та нотаріуса, довідку про розмір призначеної пенсії ОСОБА_2 , надані суду відповідачем розрахунки та витяги з електронної пенсійної справи, перевірив їх, оцінив у сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, і, як наслідок, з`ясував, що наданими та отриманими судом доказами неможливо перевірити розмір недоотриманої пенсії та самостійно визначити цей розмір суд позбавлений можливості через ненадання відповідачем даних про розміри пенсії та надбавок до неї з урахуванням трудового стажу, індивідуальної індексації, надбавок, врахованих при призначенні пенсії пенсіонеру у період до квітня 2023 року.

А тому, суд першої інстанції вважав, що вимога про визнання за позивачем та про стягнення з відповідача 309100,00 грн недоотриманої суми пенсії не є належною у цих правовідносинах з урахуванням відсутності підтвердження розмірів пенсії. Однак, з урахуванням змісту порушеного права, за захистом якого звернувся позивач, є ефективним способом захисту порушеного спадкового права позивача саме вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити нарахування та виплату спадкоємцю сум пенсії за період з 01 травня 2023 року до 30 червня 2024 року, належних спадкодавцеві.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки позивачка, як спадкоємець, має право на всю суму недоотриманої пенсіонером пенсії, оскільки суми недоотриманої за життя пенсіонером пенсії входить до складу спадщини, а відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити позивачеві пенсійні виплати ОСОБА_2 за період з 01 травня 2023 року до 30 червня 2024 року, на які він мав право за життя, але не отримував через не нарахування цих пенсійних виплат Пенсійним фондом.

З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду, керуючись наступним.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Отже, позивачка (донька спадкодавця) у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Таким чином, припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Доводи викладені в апеляційній скарзі спростовуються тим, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право на нарахування та виплату пенсії з 01 травня 2023 року до 30 червня 2024 року, незалежно від звернення до будь-якого відділення управління Пенсійного Фонду України.

При цьому, слід зауважити, що рішення про припинення йому таких виплат не приймалось.

Отже, і позивачка, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 1227 ЦК України, має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом в тому числі за період з 01 травня 2023 року до 30 червня 2024 року.

При таких обставинах, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не підлягає задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНИХ СКАРГ

Судом першої інстанції на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми матеріального права.

Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, та впливають на суть ухвалених судових рішень під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд повно і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову у відповідності з нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалені судові рішення відповідають вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для їх скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишити без задоволення.

Рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 20.10.2026 року.

Судді: