Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №635/5224/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5224/26

Провадження №2/635/6102/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко І.Е.,

секретар судового засідання Козлюк Е.І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

відповідач – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача, ОСОБА_2 , представляючи інтереси позивача, ОСОБА_1 , (далі-позивач) через систему «Електронний суд» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1941.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, шлюб вважає формальним, оскільки відносини між сторонами давно мають негативний характер, вважає збереження шлюбу на паритетних засадах, почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки неможливим. Позивач просить задовольнити позов.

Аргументи учасників справи.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач надав суду заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував,просив справу розглянути за його відсутності.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1941, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2009 року).

Від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

відповідач в своїй заяві не зазначив бажання змінювати прізвище.

Щодо судових витрат

Згідно до квитанції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1941 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1064 (Одна тисяча шістдесят чотири) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справ безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

озивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя І.Е. Бондаренко