Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №644/4839/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/4839/25

Провадження № 3-в/644/66/26

21 жовтня 2026 р.

Суддя Зайцева М. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву захисника Санжаревського Ігоря Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду від 03.07.2025 року у справі № 644/4839/25 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Санжаревський І.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року у справі № 644/4839/25 щодо сплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 гривень на 4 місяці з моменту винесення постанови про відстрочку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви захисника ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року, що набрала законної сили 09.10.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За приписами статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями статей 304, 305 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд бере до уваги, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу захисник зазначив, що єдиним доходом у ОСОБА_1 є грошове забезпечення військовослужбовця. Інших джерел доходів у ОСОБА_1 немає. Відповідно довідки ОК-5 останнє нарахування, без утримання податків та зборів складає 48213,53 грн. Після відрахувань податків та зборів сума до виплати складає 31579,85 грн. Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14.05.2025 року у справі № 404/10574/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Про стягнення аліментів відкрито виконавче провадження № 78797004 від 06.08.2025 р. Після відрахувань за виконавчим листом про сплату аліментів, залишається приблизно 24000 грн. Крім того, ОСОБА_1 допомагає своїм батькам похилого віку та надсилає кожного місяця по 5000 - 7000 грн.

Разом із цим, відсутні докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, підстави для відтермінування виконання постанови не доведені захисником. Таким чином, не доведено винятковий випадок, при якому може бути надана розстрочка сплати штрафу.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , на підставі індивідуальної відомості про застраховану особу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 щомісяця отримує грошове забезпечення, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем не становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Санжаревського Ігоря Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду від 03.07.2025 року у справі № 644/4839/25 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,- залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: