Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №638/18093/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/18093/26

Провадження № 3/638/4600/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.07.2026 близько 01-30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме фізичне насильство, що спричинило тілесні ушкодження, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, просив призначити мінімальне покарання та зобов`язався у подальшому не вчиняти домашнє насильство.

Суд, вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №070080 від 23.07.2026.

Заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 просила вжити заходи щодо ОСОБА_3 у зв`язку з системним побиттям її, який 22.07.2026 вчинив насильство – побиття, наносив удари кулаком та долонею по обличчю та тілу, у результаті чого вона не могла дихати.

Рапортом інспектора УПП в Хо, відповідно до якого 23.07.2026 близько 01-20 год. під час патрулювання, надійшов виклик «домашнє насильство». Прибувши за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав удар рукою в обличчя.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 665,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.