Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №522/19780/26 — Приморський районний суд м. Одеси

№522/19780/26, №3/522/6442/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, старшини електромоторної команди патрульного катеру в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення за №4 від 5.10.2026 року зазначено, що 27.08.2026 року старшина електромоторної команди патрульного катера "Суми" військової частини НОМЕР_1 старшина 1 статті ОСОБА_1 матеріально відповідальна особа за контроль, облік та розподіл пально-мастильних матеріалів патрульного катеру "Суми", провів прийом пального в кількості 3000 кг, з паливозаправника військової частини НОМЕР_2 в бочки, які знаходились в контейнері МБАК «Бердянськ», на причалі 15-3 порту Одеса.

28.08.2026 року приблизно о 11 годині начальником служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , та заступником командира військової частини з електромеханічної частини — начальником електромеханічної служби військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенантом ОСОБА_3 було проведено замір цистерн пального з метою визначення фактичного запасу пального на катері. Після проведення заміру виявлено надлишок дизельного пального в кількості 11043 (одинадцять тисяч сорок три) кілограми.

Приблизно у період 11 годин 10 хвилин — 11 години 30 хвилин 28.08.2026 року на катер прибула робоча група командування логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі припису на виконання завдання від 28.08.2026 року N?154/130/29281, у складі: начальника тилу — капітана 1 рангу ОСОБА_4 , начальника служби пально-мастильних матеріалів тилу — капітана 1 рангу ОСОБА_5 , офіцера відділу експлуатації та забезпечення шкіперсько-технічного майна озброєння — капітан 3 рангу ОСОБА_6 , з метою перевірки стану зберігання, обліку та списання пально-мастильних матеріалів на патрульному катері «Суми» військової частини НОМЕР_1 .

Членами робочої групи командування логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 було викликано паливозаправник військової частини НОМЕР_2 , який здійснював доставку та бункеровку патрульного катеру "Суми" військової частини НОМЕР_1 27.08.2026 року.

За усним наказом робочої групи командування логістики

ІНФОРМАЦІЯ_2 , пальне з бочок було відкачано паливозаправником військової частини НОМЕР_2 і злито до катеру через лічильник, що підтвердило відповідність фактичної кількості отриманого пального згідно накладної.

Факт наявності надлишку пального в кількості 11043 (одинадцять тисяч сорок три) кілограми було підтверджено робочою групою командування логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення замірів, на підставі чого було складено акт зняття залишків від 28.08.2026 року N?77/628 та відомість визначення кількості пального патрульного катера " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_1 станом на 28.08.2026 року — додаток до акту зняття залишків від 28.08.2026 року N? 77/628.

Таким чином, комісією документально зафіксовано надлишок пального у кількості 11043 кг. Зазначений надлишок у кількості 11043 кг. не є технічною або механічною похибкою, а був штучно створений матеріально відповідальною особою - старшиною електромоторної команди патрульного катера " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_1 старшиною 1 статті ОСОБА_1 протягом тривалого терміну.

На підставі вище зазначеного військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 21.10.2026 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Створення прихованого (необлікованого) резерву пального у понад 11 тонн військовослужбовцем виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так як у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, суд вважає необхідним закрити відносно нього провадження по адміністративній справі за ч.2 ст.172-15 КУпАП, та направити матеріали справи відносно нього прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.