Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: продовження строку досудового розслідування
Дата: 18 жовтня 2026 р.
Справа: №509/5114/26
Суддя: Спічак В. О.
Провадження № 1-кс/509/846/26
Справа № 509/5114/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ще. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000339 від 22.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000339 від 22.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до п`яти місяців, тобто 23.12.2026 року включно, що погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12026162380000339 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
У клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 листопада 2025 року перебував у близьких відносинах із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, 01 липня 2026 року ОСОБА_4 разом із неповнолітньою ОСОБА_8 прибули до с. Грибівка, Одеського району Одеської області з метою підробітку.
21 липня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в підсобному приміщенні ТОВ «Курорт Південь» за адресою: вул. Середня, 23, с. Грибівка, Дальницька ОТГ Одеського району Одеської області, діючи з прямим умислом та керуючись мотивом задоволення власної статевої пристрасті, вирішив вчинити дії сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи неповнолітній вік потерпілої та протиправність своїх дій, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме: завдав їй декілька ударів кулаками та долонями в область голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Після цього, придушивши опір потерпілої, ОСОБА_4 , діючи проти волі та добровільної згоди ОСОБА_8 , вступив з нею у вагінальний статевий контакт.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 22 липня 2026 року в нічний час доби, перебуваючи у тому ж приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знову застосував фізичне насильство щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме: завдав їй чисельних ударів руками та ногами по тулубу та кінцівкам, тягав її за волосся, кидав у неї палаючі цигарки та ставав ногами на шию, перекриваючи доступ повітря.
Після цього ОСОБА_4 , висловлюючи реальну погрозу вбивством та застосовуючи як зброю кухонний ніж, приставив його лезо до обличчя та ока неповнолітньої ОСОБА_8 , погрожуючи зарізати її. Перебуваючи під реальною загрозою для життя та здоров`я, неповнолітня ОСОБА_8 була змушена підкоритися, після чого ОСОБА_4 проти її волі та згоди примусив її до вчинення дій сексуального характеру (орального статевого контакту).
23.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто – вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2026 року; протоколом обшуку від 22.07.2026 року; протоколом допиту свідка від 22.07.2026 року; протоколом допиту свідка від 22.07.2026 року; висновком експерта № 73 від 23.07.2026 року; висновком експерта № 74 від 23.07.2026 року; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 22.07.2026 року; стенограмою №1 до відеозапису «00000»; копією свідоцтва про ародження ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 23.07.2026 року; стенограмою №1 до відеозапису «capture- 23 липня 2026 – 12-32-17 – Outpul 1»; висновком психолога за результати допиту ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2026 року; копією ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 липня 2026 року; протоколом додаткового допиту неповнолітнього потерпілого від 23.07.2026 року; стенограмою №2 до відеозапису «00000»; протоколом допиту свідка від 28.09.2026 року; висновком експерта № 1260; копією паспорта громаднки ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про шлюб; протоколом допиту представника неповнолітнього потерпілого від 02.09.2026 року; постановою про продовження строку досудового слідства від 15.09.2026 року; копією ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2026 року; протоколом допиту свідка від 23.09.2026 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2026 року; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2026 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2026 року; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2026 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2026 року.
В ході досудового розслідування 23.07.2026 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 15.09.2026 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців (тобто до 23.10.2026).
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2026 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 23.10.2026 в межах строку досудового розслідування.
У клопотанні зазначено, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно прийняти процесуальні рішення та виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: - завершити проведення та отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи, призначеної 18.08.2026 відносно ОСОБА_4 , яка на даний момент триває; - завершити проведення та отримати висновок психологічної експертизи призначеної 18.08.2026 відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка на даний момент триває; - завершити проведення та отримати висновок біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження» призначеної 22.09.2026, яка на даний момент триває; - завершити проведення та отримати висновок судової цитологічної експертизи призначеної 24.09.2026, яка на даний момент триває; - завершити проведення та отримати висновок судової імунологічної експертизи призначеної 22.09.2026, яка на даний момент триває; - з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування необхідно встановити та допитати додаткових свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; - зібрати в повному обсязі матеріал, який характеризує підозрюваного ОСОБА_4 ; - провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, призначити проведення експертиз та отримати їх висновки, необхідність в яких може виникнути за результатами досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також нададуть змогу перевірити останніх на причетність до інших кримінальних правопорушень, що в свою чергу дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, що забезпечить виконання завдання кримінального провадження, що передбачене ст. 2 КПК України для прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.
Таким чином, слідчий зазначає, що додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 21.08.2026 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження, необхідний загальний строк досудового розслідування не менше 5 місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим наразі є необхідним продовжити строк досудового розслідування до 23.12.2026 року включно.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п.1 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Приписами ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 1 ст.295 КПК України передбачено, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п.1 ч.3 ст.294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
У відповідності до ч.3 ст.295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.
В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Враховуючи позицію сторін щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому слід задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000339 від 22.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.12.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.10.2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua