Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №505/1843/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/1843/26

Провадження № 2/505/3318/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судових засідань Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Подільськ одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказавши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 25/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0687 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5111200000:02:001:0964. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за віком та станом свого свого здоров`я постійно потребувала сторонньої допомоги, тому до дня своєї смерті разом із нею вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, інших спадкоємців після її смерті не має. Протягом встановленого шестимісячного строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. 13 травня 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., щоб одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки не встановлено факту прийняття спадщини. Проте протягом останніх років ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 до дня її смрті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою. Крім того, згідно її свідоцтва про народження, ім`я матері зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть останньої " ОСОБА_4 ", що свідчить про відсутність родинних відносин між ними як матері та доньки. Просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільськ Одеської області та факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, однак надали заяву, відповідно до якої просили суд розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позовної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільськ Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 22 лютого 1979 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №34. Прізвище дружини після розірвання шлюбу – « ОСОБА_9 ».

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 30 листопада 1999 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Котовськ, Одеська область.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 було зареєстровано шлюб 16 листопада 2004 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №12.

Згідно з рішенням Котовського міського суду Одеської області від 21.11.1994 року, справа №2-679/1994 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу задоволено.

Згідно довідки від 25 липня 2023 року голови квартального комітету м. Подільськ Одеської області, ОСОБА_2 за віком та станом свого свого здоров`я постійно потребувала сторонньої допомоги, тому до дня своєї смерті разом із нею проживала ОСОБА_1 , яка постійно здійснювала догляд за нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою від 20 травня 2026 року Органу самоорганізації населення Подільської міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована та практично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею проживала її мати ОСОБА_2 , яка померла у 2022 році. Окрім того, зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що налжить їй на праві приватної власності, та земельна ділянка площею 0,0687 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5111200000:02:001:0964, що налжить їй також на праві приватної власності.

Метою звернення позивача до суду є встановлення факту родинних відносин між та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільськ Одеської області та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Факти, про встановлення яких просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права на спадкове майно спадкодавця.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування позовної заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подільськ Одеської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус