Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №496/5655/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5655/26

Провадження № 2/496/4312/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Сосненко А.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання аліменти повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме: з 15.07.2026 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , тобто до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Свої вимоги представник позивач мотивувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу, виданого Біляївським районним судом Одеської області 27 вересня 2019 року, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час дитина проживає із позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання у вищому учбовому закладі, у зв?язку з чим потребує додаткових коштів на своє утримання. Відповідач також, може надавати доньці матеріальну допомогу так як має стабільний дохід, оскільки перебуває в лавах ЗСУ. Наразі, позивач та відповідач не досягли згоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на доньку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3500,00 грн., посилаючись на обґрунтування викладенні у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, мотивуючи тим, що посилання відповідача на те, що він являється інвалідом 3-ї групи не може впливати на обов`язок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки 3-я група інвалідності не має будь-яких обмежень щодо працевлаштування та відповідно отримання стабільного доходу. Стосовно Договору про сплату аліментів на дитину та участь батьків у вихованні, посвідченого 20 серпня 2026 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, згідно якого ОСОБА_4 має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), то договір, укладений після відкриття провадження по даній справі - 05 серпня 2026 року. Це саме стосується і договору комерційного найму жилого приміщення між орендодавцем та орендарем, який укладений 14 серпня 2026 року строком на 7 місяців, до якого не надано квитанції про сплату залогової суми в розмірі 5000,00 грн. та укладання вказаних договорів безпосередня після того, як був подана позовна заява до суду – 15.07.2026 року, свідчить про намагання відповідача уникнути від свого обов`язку утримувати дитину або суттєво зменшити розмір утримання.

Також представник зазначила, що безпідставними є твердження відповідача, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є працездатною особою, оскільки відпустка до догляду за диною, яка досягла 3-х років, закінчилася 17 липня 2026 року у момент досягнення трирічного віку донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим відсутні будь-які перешкоди у її працевлаштуванні.

Щодо твердження відповідача, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина дружини – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати дитини - ОСОБА_7 , - отримує аліменти на її утримання від батька дитини - ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем та отримує високу заробітну плату. Додатково представник позивача зазначила, що відповідач є титульним власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з судового наказу, виданого Біляївським районним судом Одеської області 27 вересня 2019 року, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім?ї, виданою 19 червня 2026 року Нерубайською сільською радою Одеського району Одеської області.

З довідки № 373 від 30.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається на 2 курсі у Одеському автомобільно-дорожньому фаховому коледжі Національного університету «Одеська політехніка», денної форми навчання. Термін завершення навчання 30 червня 2028 року.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з твердженням позивачки у тому, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на харчування, одяг, лікування, придбання книжок та канцелярських товарів необхідних для навчання, проїзд до навчального закладу, косметику та інші поточні потреби, а тому існує потреба у зв`язку з цим у наданні їй матеріальної допомоги від її батьків.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовані у судовому засіданні поясненним представника позивача, з якими суд цілком погоджується та які є послідовними та логічними, тому підстав для задоволення його вимог, викладених у відзиві на позовну заяву не має.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2028 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме: з 15.07.2026 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , тобто до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість – 12 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час – 5 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було складено 21.10.2026 року.