Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №733/1263/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/788/26

Єдиний унікальний №733/1263/26

Рішення

Іменем України

19 жовтня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 33564 гривні 21 копійка за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 21 грудня 2020 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 023/01135/12/20, підписаний останньою, підтвердивши, що до його укладення ОСОБА_1 отримала повну та вичерпну інформацію щодо умов кредитування, зокрема, ознайомилася з умовами договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, а також іншими документами, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15500,00 грн., строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому п. 4.1 Договору.

30 вересня 2021 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 25-ФП-СК-202109, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОР П» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Додатку 2 цього договору.

30 січня 2026 року між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 30-01/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФАКТОР П» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому в останньої утворилась заборгованість у розмірі 33564,21 грн., що складається із: 14568,16 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням; 18996,05 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33564,21 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29 вересня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує, що не погоджується з розміром заявленої позивачем заборгованості та просить суд перевірити правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості від 30.09.2021 року на суму 33564,21 грню та розрахунок від 30.01.2026 року на таку ж суму.

Також відповідно до ст. 257 ЦПК України, просить суд, у разі встановлення спливу строків позовної давності, відмовити в позові.

Крім того, просить перевірити обґрунтованість, необхідність, співмірність та документальне підтвердження заявлених позивачем витрат на правничу допомогу.

05 жовтня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ушакової М.І. надійшла відповідь на відзив, в якому остання просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі, враховуючи те, що перебіг позовної давності було зупинено у зв`язку з введенням карантину згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Щодо нарахування відсотків за договором зазначає, що у розрахунках заборгованості і первісного кредитора, і фактора, чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована, тоді як свій контр розрахунок відповідачкою не надано.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 82). В позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні з підстав, наведених нею у відзиві на позов.

Суд, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 було підписано заяву на видачу ТОВ «СЕНС БАНК» кредиту (а.с. 57), а також 21 грудня 2020 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 023/01135/12/20, підписаний останньою власноручно (а.с. 11-15).

Відповідно до п. 1.3 Договору, позичальник підтверджує, що до підписання даного договору кредитодавець заздалегідь у письмовому вигляді ознайомив його з інформацією, розміщеною на веб-сайті кредитодавця, що необхідна була для отримання споживчого кредиту позичальником, яка містила наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.

Кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 15500,00 грн., позичальник зобов`язується повенути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 календарних днів у національній валюті України (п.п. 2.1., 2.4 Договору).

Згідно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 300 календарних днів. Тип процентної ставки – фіксована.

Відповідно до п. 4.1.4 Договору, сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі платіж) позначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 207,7215% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 623,6214% (процентів) річних з 13 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні 15 днів 8,5365% (процентів) з першого по 12 платіж та 25,6284% (процентів) з 13 до останнього платежу за період дії договору 241,8733% (процентів).

Дата першого платежу 5 січня 2021 рік (п. 4.1.5Договору).

У відповідності до 4.1.6 Договору, дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти, нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки, визначені в графіку платежів.

Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 36233 грн.

Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 241.8733%. (п. 4.1.7 Договору).

Згідно п. 4.1.8 Договору, сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу. Датою отримання платежу від позичальника у безготівковій формі вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. Послуги банківської чи іншої установи за перерахування грошових коштів за цим договором на рахунок кредитодавця оплачуються позичальником самостійно, крім випадків існування домовленостй кредитодавця з банківськими та іншими установми щодо оплати таких послуг кредитодавцем.

У Додатку № 2 до кредитного Договору сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с. 39).

Позичальницею ОСОБА_1 власноручно підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 55).

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15500,00 грн. підтверджено на підставі копії видаткового касового ордера від 21.12.2020 року ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» (а.с. 58).

30 вересня 2021 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 25-ФП-СК-202109, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОР П» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Додатку 2 цього договору (а.с. 14-15).

Згідно Додатку №2 до Договору факторингу № 25-ФП-СК-202109 від 30 вересня 2021 року, ТОВ «ФАКТОР П» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 33564,21 грн., з яких: 14568,16 грн. – сума простроченого тіла кредиту; 18996,05 грн. – сума прострочених % по кредиту (а.с. 21).

30 січня 2026 року між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 30-01/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФАКТОР П» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 24-27).

Згідно копії Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026 року, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 33564,21 грн., з яких: 14568,16 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 18996,05 грн. – сума заборгованості за нарахованим процентами (а.с. 37).

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням

Судом перевірено надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором № 023/01135/12/20 від 21.12.2020 року (а.с. 22;23;46) та встановлено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося первісним кредитором ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та фактором (новим кредитором) – ТОВ «ФАКТОР П» (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нарахування відсотків не здійснювалося), відповідно до умов п.п. 2.1., 2.4, 4.1.4 Договору та Графіку платежів, а також протягом строку кредиту – 300 календарних днів згідно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договору.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом сплачено грошові кошти на загальну суму 2255,00 грн. (1323,16 грн. – проценти за користування кредитом; 931,84 грн. – сплачена сума кредиту) та останньою не виконано своїх зобов`язань за кредитним договором, не сплачено заборгованість в добровільному порядку, не надано власного контррозрахунку заборгованості, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором № 023/01135/12/20 від 21 грудня 2020 року в розмірі 33564,21 грн., що складається з: 14568,16 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням; 18996,05 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Що стосується заяви відповідачки про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст. 255,257 ЦК України).

Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Постановою КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом» від 11.03.2020 впроваджено дію карантину. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені ст. ст. 257,258,362,559,681,728,786,1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

24.02.2024 Законом України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» введено режим воєнного стану. Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Дія карантину завершена 01.07.2023 року відповідно до Постанови КМУ №651 від 27.06.2023.

Як свідчать матеріали справи, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом 30.07.2026 року, тобто після закінчення карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, але в період дії в Україні воєнного стану, отже відповідно до наведених вище нормативно-правових актів строк позовної давності продовжується на законодавчо встановлений час дії карантину та дії воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що позовну давність позивачем не було пропущено.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи презумпцію правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вказану вище заборгованість за Кредитним договором.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Також Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 48-50); копію витягу з Акту № 38 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 року на загальну суму 13000,00 грн. (а.с. 47); копію прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затвердженого рішенням загальних зборів № 01-12/2025 від 01 грудня 2025 року (а.с. 52-53); копію заявки на надання юридичної допомоги № 1806 від 01.06.2026 року (а.с. 54).

Судом встановлено, що спір, який виник між сторонами у справі, відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання. Матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, на збирання яких адвокат витратив би значний час. Даний спір є спором незначної складності, а тому враховуючи малозначність справи та те, що справу розглянуто в одному судовому засіданні, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 526, 530, 610-611, 625-629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371) заборгованість за кредитним договором № 023/01135/12/20 від 21 грудня 2020 року в розмірі 33564 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 21 копійка, що складається з: 14568,16 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням; 18996,05 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш