Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №606/417/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/417/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у сторін не склалися, між сторонами часто виникають суперечки, інтереси та життєві погляди значно різняться, відсутнє взаєморозуміння та підтримка. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання. Надалі, ухвалою суду від 25.05.2026 клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задоволено частково, цивільну справу про розірвання шлюбу між сторонами провадженням зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення на три місяці до 25.08.2026. Ухвалою суду від 26.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Худа І.Р. у судове засідання не з`явились, однак 22.10.2026 представником подано до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яворський А.В. у судове засідання не з`явились, однак останнім було подано до суду заяву, у якій він зазначив, що враховуючи, що наданий судом строк для примирення сторін не мав позитивного наслідку та не призвів до примирення сторін, наміри позивача щодо розірвання шлюбу залишились незмінними, відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти розірвання шлюбу. Також у заяві представник просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 31.07.2008, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дружбівською селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області від 31.08.2008, актовий запис №7.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №121.

Також у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 03.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №95.

Також у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 14.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №36.

Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 4, 12, 131, 223, 247, 265, 280 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31 липня 2008 року Дружбівською селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складено 22.10.2026.

Суддя А.В.Мельник