Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №444/4041/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4041/26

Провадження № 3/444/1804/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів: не працює, студент 2 курс, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2024 року о 23 год. 05 хв. поблизу с.Малі Передримихи дорогою Жовква-Зіболки-Кам?янка-Бузька 104 км керував транспортним засобом марки "YAMAHA JOG" без номерного знаку, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та зазначив, що обставини в протоколі відповідають дійсності, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№757388 від 28.08.2026 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2026 року;

- копією рапорта працівників поліції;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2026 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією протоколу допиту неповнолітнього свідка від 10.07.2026 року;

- копією стенограми від 10.07.2026 року;

- копією протоколу допиту свідка від 10.07.2026 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 20.07.2026 року ;

- копією висновку експерта від 21.07.2026 року.

Так, ч.1 ст.121-3 КУпАП передбачає відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Санкція ч.1 ст.121-3 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останнього належить застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а також те, що він на час вчинення був неповнолітній, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу - попередження.

А відтак, оскільки захід впливу - попередження не є адміністративним стягненням, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24-1, ч.1 ст.123-1, 283, 284, 287, 294, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.