Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №461/7518/26 — Галицький районний суд м. Львова

Суд: Галицький районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 20 жовтня 2026 р.

Справа: №461/7518/26

Суддя: Котельва К. О.

Справа №461/7518/26

Провадження №3/461/2606/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення.

10.09.2026 близько 11 години громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» що за адресою м. Львів вул. Шпитальна 1, шляхом вільного доступу взяла товар з вітрини, таємно винесла його за межі кас не оплативши, на загальну суму – 135,24 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання на виклик суду не з`явилася, не повідомила про причини неявки, з матеріалів справи вбачається, що вказана особа повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, а також обізнана про скерування справи на розгляд до суду. Також, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2026 року, в якому та зазначає, що повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просить проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173,частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, також виходжу з того, що положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану» покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

Таким чином, з метою виконання завдань адміністративного провадження, зокрема своєчасного з`ясування обставин справи, забезпечення особі відносно якої складено протокол можливості реалізувати право на доступ до правосуддя та забезпечення присутності особи під час судового розгляду, приходжу до висновку про наявність законних підстав та доцільність застосування приводу.

Керуючись ст. 268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Галицького районного суду м. Львова на 25 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 , покласти на Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (вул. Романчука, 18, Львів, 79000) .

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.О. Котельва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua