Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №127/34580/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34580/26

Провадження № 3/127/6510/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2026 року близько 19:28 год. ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розпивала алкогольне пиво «Hike», об`ємом 0,5 л., перебуваючи на площі «Європейській» у м.Вінниця, по вул. М.Оводова, та мала ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.10.2026 року, вона вину у вчинені правопорушення визнає повністю та просила проводити розгляд справи без її участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 987044 від 14.09.2026 року, рапортом працівника поліції, копією паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію актового запису про народження, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 09.09.2026 року близько 19:28 год. ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розпивала алкогольне пиво «Hike», об`ємом 0,5 л., перебуваючи на площі «Європейській» у м.Вінниця, по вул. М.Оводова, та мала ознаки алкогольного сп`яніння. Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останньою своєї вини у вчиненні правопорушення, про що вона зазначила у заяві від 22.10.2026 року.

Із рапорту працівника поліції вбачається, що 09.09.2026 року під час відпрацювання молодіжного середовища м. Вінниці було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка близько 19 год. 28 хв. перебуваючи на площі «Європейській», що по вул. М.Оводова у м. Вінниці, розпивала пиво «Хайк» об?ємом 0,5 л., ж/б та мала явні ознаки алкогольного сп?яніння, а саме почервоніння обличчя, не стійка хода, не чітка мова та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Працівниками ювенальної превенції із неповнолітньою проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення подібних випадків у майбутньому та притягнуто до адміністративної відповідальності матір дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З копії актового запису про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила наступне: «проведу бесіду з донькою».

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що ОСОБА_2 у 15 річному віці вчинила діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці, у віці 15 років, її матір ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: