Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №127/24169/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24169/26

Провадження № 2/127/6620/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Антонюк Юлія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2026 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Антонюк Ю. М., звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 01.03.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №341.

У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання, з січня 2022 року і до звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу, між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги i підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2022 року. Шлюб сторін існує формально. Сторони один одного перестали розуміти та віддалились один від одного. Спільного господарства в сторін немає, інтересів які б могли стримати розірвання шлюбу немає. Такі стосунки в сім`ї, на думку позивача, є недопустимими, суперечать інтересам як позивача, так і відповідача, що змушує позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За спільною домовленістю неповнолітній син сторін після розірвання шлюбу залишається проживати разом із позивачем.

Спору про майно між сторонами немає.

Враховуючи вище викладене, позивач просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення та судові витрати залишити за нею.

09.07.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 10.07.2026.

Відповідь № 3036450 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 одержана судом 15.07.2026, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження) особу не знайдено.

16.07.2026 Вінницьким міським судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2

16.07.2026 судом отримано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 27.07.2026 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» неврученою 23.09.2026 та 16.10.2026 (а.с.18а-19, 21-22).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, 01.03.2016 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 341 (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оплата судового збору в сумі 1 331, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0463-2804-6012-0166 від 08.07.2026 (а.с.4). В позовній заяві позивач просить залишити судові витрати за нею, тому їх розподіл судом не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 01.03.2016, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 341.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 22.10.2026.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА