Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №761/42326/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42326/26

Провадження №1-кп/761/4745/2026

В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12026105100001278, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2026 року ОСОБА_2 замовив у невстановленої особи через месенджер «Telegram» наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 15,23 г, для власного вживання без мети збуту, здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання зазначеного наркотичного засобу.

Після чого, 01.10.2026 року невстановлена особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», здійснила відправлення посилки на ім`я « ОСОБА_3 » з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 15,23 г, за ТТН № 59001793036512 до поштомату № 44118, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Стрітенська, 13.

Надалі 02.10.2026 року приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_2 прибув до поштомату № 44118 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стрітенська, 13, звідки забрав пакунок з ТТН 59001793036512, в якому знаходився герметично закритий поліетиленовий пакет, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,23 г, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, після чого 02.10.2026 приблизно о 11 год. 20 хв. був зупинений працівниками відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві поблизу вищезазначеного поштомату.

У подальшому 02.10.2026 року, у період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 18 хв., працівниками поліції у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Стрітенська, 13, в останнього виявлено та вилучено з первинного упакування посилки ТОВ «Нова Пошта», а саме: пакунку з ТТН 59001793036512, який знаходився в його портфелі, герметично закритий поліетиленовий пакет із наявною у ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,23 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором додано клопотання, зі змісту якого вбачається, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює та вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-26/55049-НЗПРАП від 08 жовтня 2026 року на суму 2888,16 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/55049-НЗПРАП від 08 жовтня 2026 року на суму 2888,16 гривень.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 15,23 г, який після проведення експертизи було поміщено до спеціального пакету з №6571022; пакування ТОВ «Нова Пошта» разом з тканиною, в яку було замотано речовину, яку поміщено до безномерного спеціального пакету з відповідним написами - знищити;

- мобільний телефон марки «RealMe» з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора з номером ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_3 - залишити у володінні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1