Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №760/21321/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21321/26

3/760/5767/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.12.2021, орган видачі 8032, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 885776 від 15.07.2026, 15.07.2026 о 13:05 год., за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, а саме, умисно та наполегливо не виконував законні вимоги та зробив спробу втекти після чого був затриманий.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП України.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 27 липня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного місця проживання, однак останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним, постановами Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2026, 03.09.2026, 24.09.2026 було застосовано привід до ОСОБА_1 .

На адресу суду від заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла відповідь згідно якої зазначається, що в ході виконання постанов суду про примусовий привід ОСОБА_1 забезпечити явку останнього не виявилось можливим, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №885776 від 15.07.2026 (а.с. 1); протокол про адміністративне затримання № 011118 від 15.07.2026 (а.с. 2), електронний рапорт № 50087 від 15.07.2026 (а.с.3); електронний рапорт від 15.07.2026 (а.с.4); електронний рапорт від 15.07.2026 (а.с.5); електронний рапорт від 15.07.2026 (а.с.6-7); довідку про доставлення громадянки до ТЦК та СП (а.с.8); рапорт від 15.07.2026 (а.с.9); рапорт від 15.07.2026 (а.с.10); фото та відеозапис подій (а.с.11-12), враховуючи, що судом було вжито всі можливі заходи щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи, однак на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В.Кравченко