Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №760/25797/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6588/26

Справа № 760/25797/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 01.09.2026, об 11 год, по вул. Миколи Амосова, 8 у м. Києві, будучи відповідальною особою ТОВ «Кантріінвестбуд», на об`єкті будівництва пов`язані з реконструкцією нежитлового приміщення, допустив виніс бруду з будівельного майданчику, спричинив забруднення проїзної частини, та не вжив заходів щодо її прибирання, чим порушив п. 2.3г ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин викладених в протоколі, а з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, наявного у справі, не можливо встановити наявність забруднення проїзної частини, а тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення до УПП в м. Києві для усунення перелічених недоліків.

Таким чином, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: