Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №148/2005/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2005/26

Провадження №2/148/1583/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

22 жовтня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.09.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96718320000 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

АТ "УКРСИББАНК" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Натомість відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

25.04.2023 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №242, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ "УКРСИББАНК", в тому числі і відповідача за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 67560,86 грн, з яких: 41621,05 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25939,81 грн - заборгованість за процентами.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020 в розмірі 67560,86 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2020 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.12-13), та між ним та АТ "УКРСИББАНК" було укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96718320000 (надалі -кредитний договір), про що свідчить його копія (а.с.7-8). За умовами даного договору сторони погодили наступні умови:

- п.2.1.Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно дор умов цього Договору та Правил;

- п.3.1. сума кредиту - 50000 грн;

- п.3.3. кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 50000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку;

- п.3.5. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 07.09.2024;

- п.3.6 розмір ануїтетного платежу становить 2594 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів;

- п.3.8. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 55% річних;

.- п.3.9. за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62 % річних.

АТ "УКРСИББАНК" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить копія виписки за кредитним договором №96718320000 клієнта ОСОБА_1 за період з 07.09.2020 по 25.04.2023 (а.с.14-20).

Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

25.04.2023 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №242, про що свідчить його копія (а.с.21-24), відповідно до умов якого сторони узгодили наступні умови:

- п.2.1. За цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Право Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором;

- п. 2.2. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляд;

- п.3.1. сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги складає 6,5 % від суми прав вимог, визначеної в Реєстрі Боржників;

- п.4.1. право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту примання-передачі права вимоги (Додаток 2 до цього договору), але не раніше сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Згідно з копією платіжної інструкції №71102 від 25.04.2023 (а.с.26), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на рахунок АТ "УКРСИББАНК" плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №242 від 25/04/2023 в розмірі 3778962,82 грн без ПДВ.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Права Вимоги від 25.04.2023 (а.с.25), вбачається, що клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром боржників від 25.04.2023 до договору факторингу №242 від 25.04.2023.

Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 242 від 25.04.2023 (а.с.24), вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за договору №96718320000 від 07.09.2020 в розмірі 67560,86 грн.

Згідно з копією розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 , проведеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.21), вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 67560,86 грн, з яких: 41621,05 грн - основний борг; 25939,81грн - проценти.

З метою досудового врегулювання спору представником позивача відповідачу було надіслано досудову вимогу, у якій останнього було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та вимагалось негайно погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 67560,86 грн за вказаними реквізитами, про що свідчить копія даної досудової вимоги від 01.06.2026 Вих.№22674866 (а.с.26).

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020 в розмірі 67560,86 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, де сторони узгодили в п.2.3., що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складаї 8000 грн без ПДВ (а.с.27); копією Додатку до договору №0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 - Акту №3541 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.06.2026, де сума наданих послуг по боржнику ОСОБА_1 визначена в розмірі 8000 грн (а.с.28); копією детального опису наданих послуг до Акту №3541 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, складеного 08.06.2026), який містить найменування послуг та кількість витраченого часу (а.с.28); копією ордера на надання правничої (правової) допомоги від 02.07.2025 сврія ВС №1381377 (а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, Львівська область, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заборгованість за кредитним договором №96718320000 від 07.09.2020 в розмірі 67560,86 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень вісімдесят шість копійок), з яких: 41621,05 грн – заборгованість за тілом кредиту, 25939,81 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, Львівська область, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, а всього разом 10662,40 грн (десять тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: