Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №145/1768/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1768/26

Провадження №3/145/354/2026

ПОСТАНОВА

22.10.2026 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І. І. ,

за участі секретаря судових сасідань Коржан Н.М.

захисника Юськової М.С. (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.10.2026 головуючим суддею у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 визначено суддю Патраманського І.І. (справа № 145/1768/26, провадження № 3/145/354/2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2026 головуючим суддею у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 визначено суддю Патраманського І.І. (справа № 145/1790/26, провадження № 3/145/362/2026).

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Юськова М.С. звернулася до суду з клопотанням про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, посилаючись на те, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені в один і той самий день, відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї події. Оскільки під час розгляду вищезазначених справ, які розглядаються одним і тим же органом, будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідне об`єднати для спільного розгляду в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Просить об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №145/1790/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №145/1768/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, захисником ОСОБА_2 - адвокатом Юськовою М.С. подано клопотання про витребування повного відеозапису, в якому просить витребувати у Вінницькому районному управлінні поліції (відділення поліції №2) м..Гнівань ГУНП у Вінницькій області повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Юськова М.С. підтримала раніше подані нею клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, та витребування просила їх задоволити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання про об`єднання матеріалів справ в одне провадження. Крім того, заявив клопотання про витребування з ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області відеозапису з бодікамери другого поліцейського, який був присутній під час складання матеріалів (який стояв з іншої сторони).

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" № 11 від 11.06.2004 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП (80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд вважаю необхідним витребувати вказану інформацію та об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 245, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Юськової Марини Сергіївни про об`єднання матеріалів справ в одне провадження та витребування доказів- задовольнити.

Адміністративні справи відносно ОСОБА_2 № 145/1768/26 (провадження 3/145/354/2026) за ст. 124 КУпАП, № 145/1790/26 (провадження 3/145/362/2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за № 145/1768/26 (провадження 3/145/354/2025).

Витребувати з відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повну версію відеозапису з нагрудних відеореєстраторів поліцейських № 798544 та № 798855, якими здійснювалась фіксація 24.09.2026 під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Надати витребувані відеозаписи до 10 листопада 2026 року до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове засідання відкласти на 15:00 год 11 листопада 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.