Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №133/2920/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2920/26

2/133/2403/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Козятин Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. 04.08.2026 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.09.2026 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог позовної заяви

27.02.2026 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 133/3774/25 про стягнення з відповідача на користь позивача 21000 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 31.03.2026 р. 24.04.2026 р. головним державним виконавцем Козятинського віллілу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України було відкрито виконавче провадження ВП № 80872689, щодо примусового стягнення з відповідача 21000 доларів США. Відповідно довідки розрахунку, виданої головним державним виконавцем, від 21 липня 2026 року щодо заборгованості відповідача зі сплати боргу за виконавчим провадженням № 80872689, судове рішення виконано частково - залишок боргу становить 20744,31 долар США станом на 27.07.2026 р. Вважає, що має право на отримання трьох процентів річних з кредитора, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, виходячи з наступного розрахунку: період прострочення з 28.09.2025 р. по 31.05.2026 р., що становить 246 днів, виходячи з суми боргу 21000 дол США: 21000*3%*246/365= 424,60 дол США; період прострочення з 01.06.2026 р. по 30.06.2026 р., що становить 30 днів, виходячи з суми боргу 20874,56 дол США: 20874,56*3%*30/365= 51,47 дол США; період прострочення з 01.07.2026 р. по 27.07.2026 р., що становить 27 днів, виходячи з суми боргу 20744,31 дол США: 20744,31*3%*27/365= 46,04 дол США. Усього – 522,11 доларів США.

Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача –вказану суму та витрати по сплаті судового збору.

Позиція відповідача

Відповідач відзив не надав.

Процедура судового розгляду

У судове засідання позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи не з`явились. Позивач надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, згідно поданої заяви, позов не визнає..

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд, відповідно до вищевказаного, ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

27.02.2026 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 133/3774/25, яким вирішено позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача Пилипенко Валентин Петрович, до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення боргу – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , борг за розпискою від 27.08.2014 року, в сумі 21000 доларів США, що еквівалентно 866804 (вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот чотири) грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 04 коп.

24.04.2026 р. головним державним виконавцем Козятинського віллілу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України було відкрито виконавче провадження ВП № 80872689, щодо примусового стягнення з відповідача 21000 доларів США. Відповідно довідки розрахунку, виданої головним державним виконавцем, від 21 липня 2026 року щодо заборгованості відповідача зі сплати боргу за виконавчим провадженням № 80872689, судове рішення виконано частково - залишок боргу становить 20744,31 долар США станом на 27.07.2026 р.

На теперішній час зобов`язання не виконано.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1019 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору позики у повному обсязі, та передав відповідно грошові кошти у розмірі 10000,00 доларів США відповідачу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Перевіряючи наведений розрахунок, суд погоджується із наведеним позивачем розрахунком 3% річних: період прострочення з 28.09.2025 р. по 31.05.2026 р., що становить 246 днів, виходячи з суми боргу 21000 дол США: 21000*3%*246/365= 424,60 дол США; період прострочення з 01.06.2026 р. по 30.06.2026 р., що становить 30 днів, виходячи з суми боргу 20874,56 дол США: 20874,56*3%*30/365= 51,47 дол США; період прострочення з 01.07.2026 р. по 27.07.2026 р., що становить 27 днів, виходячи з суми боргу 20744,31 дол США: 20744,31*3%*27/365= 46,04 дол США. Усього – 522,11 доларів США.

Отже, вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору позики в частині повернення грошових коштів, судове рішення про стягнення боргу не виконане. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача на користь позивача слід стягнути три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 27.08.2014 року, в сумі 522,11 доларів США, що еквівалентно 23494 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 95 коп.

Щодо судових витрат

В зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., який сплачено позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1019, 1046, 1049, 1055 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення трьої процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 27.08.2014 року, в сумі 522,11 доларів США, що еквівалентно 23494 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.10.2026 р.

Суддя: О.А.Дурач