Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №128/3300/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Суд: Вінницький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №128/3300/26

Суддя: Бондаренко О. І.

Справа № 128/3300/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду невідомо,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року о 18:30 год в с. Дорожнє, траса М-21 288 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку, перед перестроюванням з крайньої лівої смуги в крайню праву, не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дала дорогу т/з «Volkswagen Golf » н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, в результаті чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.3 та 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

21.07.2026 року о 18:30 год в с. Дорожнє, траса М-21 288 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 та будучи учасницею ДТП з т/з «Volkswagen Golf » н.з. НОМЕР_2 залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10.а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином.

Частиною 2 статті 268 КУпАП закріплено перелік справ, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про притягнення особи до відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП до цього переліку не входять.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті..

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 122-4, 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua