Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №711/10925/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10925/26

Номер провадження 1-кп/711/583/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026255330000583 від 26.09.2026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2023 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.06.2023 поставлений на облік в Придніпровський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області; 12.10.2023 знятий з обліку у зв`язку з скоєнням нового правопорушення; 25.08.2023 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.10.2023 поставлений на облік в Придніпровський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області. У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення за ч. 1,2 ст. 307 КК України під час перебування на обліку, продовжує перебувати на обліку органу пробації; 31.10.2023 за ч.1,2 ст.307 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено з обвинувальним актом, розгляд триває

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 25.09.2026, перебуваючи у місті Черкаси, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням месенджера «Telegram» через канал під назвою «Легалайз» незаконно придбав один згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого та чорного кольору з метою подальшого особистого вживання.

В подальшому, ОСОБА_2 26.09.2026 близько 11 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: с. Свидівок, вул. Шевченка, 14, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та після прибуття працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши з власної сумки один згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого та чорного кольору, при відкритті якого було виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-26/13543-НЗПРАП від 28.09.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0.627 г, яку останній зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Він же, 06.10.2025 перебуваючи у місті Черкаси, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням месенджера «Telegram» через канал під назвою «Легалайз» незаконно придбав один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною з метою подальшого особистого вживання.

В подальшому, ОСОБА_2 06.10.2026 близько 17 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 50, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та після прибуття працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши з внутрішньої лівої кишені своєї куртки один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-26/14016-НЗПРАП від 08.10.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0.235 г, яку останній зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на даний час на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, є раніше судимий, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, офіційно не працює, характеризується посередньо.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що вчинене правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі. Обираючи дану міру покарання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України покарання у вигляді виправних робіт не застосовується до непрацездатних. А призначаючи покарання у вигляді штрафу, суд згідно із ч. 2 ст. 53 КК України, повинен враховувати і майновий стан винного. Обвинувачений ОСОБА_2 офіційно не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, тому, що є обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а також обмеження волі, оскільки даний вид покарання не створить відносно обвинуваченого належного виховного впливу.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаявся, суд призначає йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 59-1 КК України, що сприятиме досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправленню обвинуваченого ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1925 грн. 44 коп. та 1925 грн. 44 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.ч. 2,3 ст. 59-1КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 3850 грн 88 коп.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакетик в який поміщено речовину масою 0.627 г, - поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковані до стандартного пакета з полімерного матеріалу ЕС МВС України №5618696 - переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів– знищити після вступу вироку в законну силу;

-поліетиленовий пакетик в який поміщено речовину масою 0.235 г, - поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковані до стандартного пакета з полімерного матеріалу ЕС МВС України №6634342 - переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів – знищити після вступу вироку в законну силу;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1