Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №698/880/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/880/26

Провадження № 3/698/298/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, повтрно вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП за наступних обставин: 30.08.2026 року близько 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого діти бачили як їхня матір зловживає алкогольними напоями та конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що свідчить про неналежний моральний та духовний розвиток дітей. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 438657 від 04.09.2026 року за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що отримала звістку про зникнення безвісти свого старшого сина, і, будучі розгубленою цією звісткою, вжила невелику кількість алкоголю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приймає пояснення останньої надані в судовому засіданні, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Калинопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.