Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №571/2120/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2120/26

Провадження № 2-о/571/72/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Качмар М.Я.,

за участі: секретаря судового засідання Качановська О.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Рокитне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 2011 року позивач ОСОБА_1 , (на той час прізвище ОСОБА_3 ) проживала разом із ОСОБА_4 у селищі Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, мали близькі стосунки. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

В свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 від 24 січня 2012 року, актовий запис № 16, дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 .

Після народження дитини, ОСОБА_5 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 09 жовтня 2020 року був зареєстрований шлюб, актовий запис №48.

З дня народження дитини, позивач та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, останній брав постійну участь у навчанні та вихованні, сина, матеріально забезпечував сім`ю та дитину. Знаючи достовірно, що ОСОБА_9 є його рідним сином і для встановлення факту батьківства ОСОБА_4 20 липня 2026 року пройшов тест ДНК.

Відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження 1571 1988 від 24.07.2026 року - ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99, 96713%.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

Просить у заяві встановити факт батьківства.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2026 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засідання заявник дала пояснення аналогіні заяві та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника адвокат Ярощук Ю.А. просив заявлені вимоги задовольнити.

Представником заінтересованої особи – в.о.начальника Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 16.10.2026 надіслано до суду пояснення, відповідно до яких державна реєстрація народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 , було зареєстровано відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, тобто підставою для запису відомостей про батька був актовий запис про шлюб № № 18 від 12 листопада 1993 року складений виконкомом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Також справу просить розглядати без участі представника відділу, виходячи з матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи позицію сторін, викладену ними у заявах по суті справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , батьком значиться – ОСОБА_6 (а.с.10).

09.10.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 48 (а.с.13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Рокитнівським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

З результату молекулярно-генетичного дослідження, проведеного 20.07.2026, вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 складає 99.96713%. (а.с.17).

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження №1-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

З результату молекулярно-генетичного дослідження, проведеного 20.07.2026, вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 складає 99.96713%.

Вказаний результат молекулярно-генетичної експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження факту батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність факту батьківства.

Беручи до уваги, що встановлення факту батьківства має для дитини юридичне значення, оскільки це відповідатиме її інтересам, дасть змогу юридично закріпити відомості про батька, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати заінтересовану особу Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 134, 133 СК України, ст.ст. 263 - 265, 315, 318 – 319, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 16 від 24 січня 2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у графі «відомості про батька» виключити відомості про батька дитини – ОСОБА_6 , громадянина України, зазначивши батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України.

Зобов`язати Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 16 від 24 січня 2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 », у графі «По батькові» змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », ім`я та дату народження дитини залишити без змін.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Я.Качмар