Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №569/22935/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22935/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026240030006991 від 17.09.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд -

встановив:

У зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_6 (далі - Указ) № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на теперішній час до 01.10.2026 відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»№ 597/2026 від 13.07.2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"№ 4929-IX від 14.07.2026.

Одночасно із введенням в Україні воєнного стану з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України ОСОБА_6 № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, оголошено проведення загальної мобілізації на території України строком 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, триває станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час до 01.10.2026 відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 597/2026 від 13.07.2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 4929-IX від 14.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Частиною другою вказаної статті, визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У відповідності до абз. 1 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу.

Водночас, згідно абз. 4 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи.

Окрім того, перелік осіб, які мають право виїзду з України, визначено п. 2-1, 2-18, п. 3, 4, 5, 6 зазначених вище Правил перетинання державного кордону громадянами України, до переліку яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відносяться.

У разі непідтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали досудового розслідування стосовно яких виділені в окреме провадження, у тому числі із працівником правоохоронного органу та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з 20 травня по 1 червня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 20.05.2026 по 01.06.2026 невстановлена особа, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 таособами, матеріали досудового розслідування стосовно яких виділені в окреме провадження, у тому числі із працівником правоохоронного органу, в ході телефонних розмов роз`яснив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши за одну особу 11000 доларів США. При цьому, невстановлена особа повідомила, що ОСОБА_4 та особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, забезпечать перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Рівне Рівненської області до місця поблизу із державним кордоном України, де і буде здійснено їх незаконне переправлення в напрямку республіки білорусь поза офіційними пунктами пропуску.

Також, 20.05.2026 в м. Рівне Рівненської області, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою невстановленої особи по телефону, залишив у свідка ОСОБА_9 гроші в сумі 6400 доларів США як авансовий платіж за послуги з організації незаконного їх переправлення через державний кордон України.

Так, 31.05.2026 близько 16 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановленої особи по телефону, перебуваючи в м. Рівне, сіли до автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення 2 осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з із особами, матеріали досудового розслідування стосовно яких виділені в окреме провадження, у тому числі із працівником правоохоронного органу та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, з метою забезпечення конспіративності маршруту руху, за грошову винагороду в розмірі 900 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Рівне Рівненської області до м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області.

Далі, 31.05.2026 близько 18 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановленої особи по телефону, перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, сіли до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням особи, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення 2 осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, у тому числі із працівником правоохоронного органу та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, з метою забезпечення конспіративності маршруту руху, за грошову винагороду в розмірі 700 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області до с. Кишин Коростенського району Житомирської області.

Далі, 01.06.2026 близько 1 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановленої особи по телефону, перебуваючи в с. Кишин Коростенського району Житомирської області, сіли до автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , дружини особи, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, у тому числі працівника правоохоронного органу, який, будучи присутній у автомобілі як пасажир, надавав вказівки їй щодо маршруту руху до с. Копище Коростенського району Житомирської області, а також надавав вказівки та поради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного переправлення їх через державний кордон України у напрямку республіки білорусь.

У подальшому, 01.06.2026 о 5 год., прибувши на автомобілі марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передали особі, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, у тому числі працівнику правоохоронного органу гроші в розмірі 15400 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Так, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

22 вересня 2026 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди, ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст.. 69 КК Україниу виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості. Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 вересня 2026 року про визнання винуватості укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Речові докази, а саме: грошові кошти - 900 доларів США, а саме 9 купюри номіналом по 100 доларів США з номерами НВ07947309J, НЕ80784224В, KG12238820А, HL92357546F, KB30230430D, KL64100267D, KB33120984J, HL36035269F, KB71879830E, які використовувались для проведення слідчого експерименту та належать УСБУ в Рівненській області - повернути власнику УСБУ в Рівненській області;

мобільний телефон IРhone 15 з сім -карткою з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1