Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №552/3586/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 20.10.2026Справа № 552/3586/26

Провадження № 2/554/4630/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання — Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі — ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.02.2022-100000576 від 08 лютого 2022 року в загальному розмірі 8 400,00 грн, а також сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на поштові послуги в сумі 194,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2022 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та автентифікації через систему BankID було укладено кредитний договір № 08.02.2022-100000576, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 42 дні (до 21.03.2022 року). Договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на її фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . Кредитодавець виконав свої зобов`язання та 08.02.2022 року о 10:15 перерахував кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 через АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується квитанцією платіжної операції (ID операції: НОМЕР_3 ).

У зв`язку з невиконанням позичальником узятих на себе договірних зобов`язань, станом на дату подання позову утворилася заборгованість у розмірі 8 400,00 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 6 000,00 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом — 2 400,00 грн.

Представник позивача — Медведєва Н. О. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. ст. 280–282 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, первинні платіжні документи та детальний розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2022 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 08.02.2022-100000576, за умовами якого позичальник отримала кредит у сумі 6 000,00 грн на строк 42 дні з датою повернення до 21.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних). Згідно зі ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір, укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Кредитний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на її фінансовий номер телефону НОМЕР_1 після проходження автентифікації через Систему BankID НБУ.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши 08.02.2022 року о 10:15 кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про здійснення виплати (ID операції: 1908575754, Order ID: O_EFA8CF77395155444B995081E2B4A409EAAA).

Згідно зі ст. 526, ст. 530, ст. 610, ст. 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сума непогашеного основного боргу (тіла кредиту) становить 6 000,00 грн, що підтверджено первинними фінансовими документами, розрахунком заборгованості та відповідачем не спростовано. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 2 400,00 грн суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, правом на подання відзиву чи заперечень не скористалася, заяв про зменшення розміру процентів або визнання окремих умов договору недійсними до суду не надав, розрахунок не оспорила.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані виключно в межах строку дії договору (42 дні): за перші 14 днів первинного періоду за ставкою «Економ» 2% на добу (1 680,00 грн) та за 4 дні користування за стандартною ставкою 3% на добу (720,00 грн). При цьому в період воєнного стану з 24.02.2022 року по 19.03.2022 року кредитодавець нарахування процентів взагалі не здійснював (0,00 грн), а після закінчення визначеного договором строку нарахування припинив.

За відсутності зустрічного позову та відповідних клопотань відповідача щодо зменшення процентів, а також за відсутності встановленої законом прямої нікчемності погодженої ставки, суд, виходячи з дії презумпції правомірності правочину (ст. 204 ЦК України) та засад диспозитивності (ст. 13 ЦПК України), доходить висновку про законність та обґрунтованість нарахування процентів, у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості за процентами в сумі 2 400,00 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Нарахування комісій чи штрафних санкцій у розрахунку позивача відсутнє (0,00 грн).

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 08.02.2022-100000576 від 08.02.2022 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», становить 8 400,00 грн, з яких: 6 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту та 2 400,00 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, сплачений позивачем при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. ст. 204, 207, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд —

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, IBAN: НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 08.02.2022-100000576 від 08 лютого 2022 року в загальному розмірі 8 400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 6 000,00 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом — 2 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко